Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1446/2024 от 04.03.2024

                                        Дело №

УИД 25RS0№-57

Мотивированное решение

составлено 22.05.2024

Решение

именем Российской Федерации

дата <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> края в составе председательствующего Михайловой Т.А., при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя,

установил:

в суд обратился представитель ПАО «Совкомбанк» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя. В обоснование иска указал, что дата ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 30 000 руб. под 52.14 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432,435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор    является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла дата, на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 495 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла дата, на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 478 дней. По состоянию на дата общая задолженность перед Банком составляет 33614,29 руб., из них: просроченная ссуда 24785, 81 руб., просроченные проценты 5 712,81 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 2029, 49 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 1086,18 руб. ФИО2 умер дата. Предполагаемым наследником является ФИО7 Просит взыскать с ФИО7 в пользу Банка сумму задолженности в размере 33614,29 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 208, 43 руб.

Определением Уссурийского районного суда <адрес> от дата произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО7 на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Территориального управления Росимущества в <адрес> ФИО3 в судебном заседании возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях, согласно которым информация о наличии транспортного средства, оформленного на имя умершего заемщика в исковом заявлении не содержится. Данных о фактическом существовании автомобиля и место его нахождения, что делало бы возможным переход данного имущества, как выморочного в собственность Российской Федерации и его реализацию, к исковому заявлению не представлено. Для принятия Российской Федерацией выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства. Истцом не представлено доказательств наличия данного имущества, его местонахождение и техническое состояние. Просил в удовлетворении требований отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

        Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В судебном заседании было установлено, дата между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям кредитного договора истцом предоставлен заемщику кредит в сумме 30 000 руб. под 52.14 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла дата.

дата ФИО2 умер.

По состоянию на дата общая задолженность перед Банком составляет 33614,29 руб., из них: просроченная ссуда 24785, 81 руб., просроченные проценты 5 712,81 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 2029, 49 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 1086,18 руб. дата.

        В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

       В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

      Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

      Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 Постановления №).

       Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

       Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

       При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 Постановления №).

дата нотариусом <адрес>вой нотариальной палаты Уссурийского нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2, умершего дата. Заявление о принятии наследства поступило от сына ФИО5 с указанием, что наследственное имущество состоит из движимого и недвижимого имущества.

дата от ФИО5 поступило заявление об отказе от наследства, которое зарегистрировано в книге учета наследственных дел за №.

Свидетельств о праве на наследство не выдавалось. Иных заявлений о принятии наследства не поступало.

Брак между ФИО2 и ФИО7 расторгнут дата.

Иных наследников не установлено.

Согласно ответу УМВД России по <адрес> от дата на судебный запрос, дата на имя ФИО2, дата года рождения согласно данным ФИС ГИБДД-М по состоянию на дата зарегистрировано транспортное средство Ниссан АД государственный регистрационный знак К396КВ/25. В соответствии с Указанием № от дата «Об исключении из участия в дорожном движении транспортных средств, принадлежащих умершим и государственный учет которых прекращен», регистрация транспортного средства, принадлежащего умершему прекращена, карточка учета транспортного средства имеет статус «Архивный».

Открытых счетов на имя умершего не установлено.

Сведений о наличии у умершего заемщика движимого и недвижимого имущества на территории Российской Федерации в материалах дела не имеется.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, является не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику.

Факт записи в карточке учета транспортных средств в ГИБДД о регистрации транспортных средств на имя умершего, сам по себе не является достаточным подтверждением наличия имущества в натуре и возможность его перехода в распоряжение наследника.

Гражданское законодательство и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случая, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него права собственности, если сохраняется регистрационный учет на отчужденное транспортное средство за прежним собственником.

Право собственности на транспортное средство возникает из сделок дарения, купли-продажи и т.п. сделок после их заключения и передачи имущества, а не после регистрации органами внутренних дел. Регистрация транспортного средства не является государственной регистрацией имущества в том смысле, которые в силу закона порождают права собственности (ст. 164, 223 ГК РФ).

Фактическое наличие транспортного средства у наследодателя к моменту открытия наследства материалами дела не подтверждается.

В рассматриваемом случае, суд исходит из того, что Российская Федерация, в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества.

Следовательно, установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, определяющих цену автомобиля, с целью установления пределов, которыми ограничена ответственность наследника перед кредитором, истцом не представлено.

Материалами дела не подтверждена передача транспортного средства Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, запись в карточке учета транспортных средств в ГИБДД о регистрации транспортного средства на имя ФИО2 доказательством передачи имущества не является.

В ходе судебного заседания не установлен факт существования транспортного средства, его местонахождение и достоверно не определена стоимость транспортного средства.

Нормами действующего законодательства не установлено ни аксиоматическое существование выморочного наследственного имущества (поскольку факт его существования должен быть доказан кредитором наследодателя), ни обязанность суда осуществлять розыск такого имущества в связи с возбуждением спора об обращении на него взыскания либо о возложении ответственности по долгам наследодателя на наследника выморочного имущества.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194,199, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

       исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                              Т.А.Михайлова