Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1999/2021 (2-7583/2020;) ~ М-5890/2020 от 19.10.2020

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2021 г.

Дело № 2-1999/2021                                   24 июня 2021 года

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе

    председательствующего судьи:                       Мончак Т.Н.

    при секретаре                  ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой Маргариты Афанасьевны к Чечулиной Кире Кирилловне о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        Ефремова М.А. обратилась в суд с данным иском, указывая, что 23.03.2017 года между ООО МФК «СМСФИНАНС» и Чечулиной К.К. был заключен договор займа № на сумму 7 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

        25.12.2017г. между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа от 23.03.2017г. переданы ООО «Софтвер Девелопмент».

        23.04.2018г. между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа от 23.03.2017г. переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

        01.11.2018г. между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ИП Вахрушевым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа от 23.03.2017г. переданы ИП Вахрушеву А.В.

        03.11.2018г. между ИП Вахрушевым А.В. и Ефремовой М.А. заключен договор уступки права требования (цессии) №/ИП согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа от 23.03.2017г. переданы Ефремовой М.А.

        Ссылаясь на то, что заемщик в установленный договором срок не возвратил полученные денежные средства, истец просил расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Чечулиной К.К., сумму основного долга по договору займа от 23.03.2017г. в размере 7000 руб.; проценты на сумму основного долга 7000 руб. из расчета 1,5% в день, за период с 23.03.2017г. по 16.06.2020г. в размере 108 815 руб., и далее, по день фактического возврата суммы займа; договорную неустойку из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, за период 23.03.2017г. по 16.06.2020г. в размере 4 146,5 pyб., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Чечулина К.К. в судебное заседание не явилась, в соответствии с требованиями ч.4 ст. 113 ГПК РФ уведомлялась по адресу, указанному в исковом заявлении, дело рассмотрено судом в ее отсутствие в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа. При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

Судом установлено, что 23.03.2017г. путем акцептирования оферты между ООО МФК "СМСФИНАНС" и Чечулиной К.К. заключен договор займа №. По условиям Договора ответчику предоставлена сумма займа в размере 7000 руб. со сроком возврата до 22.04.2017г. включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 1,5% процента в день.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Из договора оказания информационных услуг по использованию программно-аппаратного комплекса Система «Без Банка» усматривается, что заявкой на получение займа является предложение (оферта) заемщика, размещенное на сайте системы, заключить договор займа с любым другим зарегистрированным пользователем, заявка подписывается заемщиком электронной подписью.

В Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МФК "СМСФИНАНС" указано, что Акцепт Заявления Клиента - действия Общества по предоставлению Заемщику Микрозайма путем перечисления суммы Микрозайма Клиенту на условиях, указанных им в Заявлении.

Акцепт Правил - выполнение физическим лицом (потенциальным Клиентом, Заявителем), намеревающимся вступить в правоотношения с Обществом, действий, подтверждающих согласие лица на присоединение к Правилам.

Согласно справке ООО МФК «СМСФИНАНС» о заявке на предоставление займа по договору № от 23.03.2017г. ФИО5 зарегистрировалась на сайте www.smsfinance.ru и подала заявку на получение займа. При регистрации на площадке электронных займов ответчиком предоставлены личные персональные данные, удостоверяющие личность.

23.03.2017г. была произведена передача денежных средств от займодавца к заемщику в размере 7000 рублей путем перевода на банковскую карту.

25.12.2017г. между ООО МФК "СМСФИНАНС" и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа от 23.03.2017г. переданы ООО « Софтвер Девелопмент».

23.04.2018г. между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа от 23.03.2017г. переданы ООО « ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

01.11.2018г. между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и Индивидуальным предпринимателем Вахрушевым Андреем Викторовичем заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа от 23.03.2017г. переданы ИП Вахрушеву Андрею Викторовичу.

03.11.2018г. между ИП Вахрушевым Андреем Викторовичем и Ефремовой Маргаритой Афанасьевной заключен договор уступки права требования (цессии) №/ИП, согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа от 23.03.2017г. переданы Ефремовой М.А.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренный договором.

Согласно п. 4.1 Общих условий договора потребительского микрозайма возврат суммы Задолженности осуществляется в следующем порядке: Клиент, заключивший в Обществом Договор Микрозайма, График платежей которого предусматривает один платеж, обязан возвратить сумму Микрозайма и проценты за пользование суммой Микрозайма не позднее последнего дня срока возврата Микрозайма, указанного в Договоре. Клиент, заключивший с Обществом Договор Микрозайма, График платежей которого предусматривает более одного платежа, обязан в соответствии с Графиком платежей ежемесячно осуществлять платежи, состоящие из процентов за прошедший срок пользования займом и части основного долга.

Согласно п. 4.2 Датой возврата суммы Микрозайма и уплаты процентов является дата зачисления всей суммы задолженности на расчетный счет Общества.

Истец указал, что срок исполнения денежного обязательства - ДД.ММ.ГГГГ наступил, однако денежные средства ответчиком не возвращены.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если законом или договором не предусмотрено иное, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором (ч. 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2). Таким образом, в силу ст. 809 ГК РФ договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если из закона или заемного обязательства не следует иного.

Условия договора с ответчиком предусматривали уплату процентов из расчета 1,5% в день.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с Договором займа при просрочке уплаты суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,05% в день от суммы займа со дня просрочки исполнения обязательства.

В соответствии п. 65 Постановления Пленума № 7 от 24.03.2016г. по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.     По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ, существеннее изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основаньем для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Одним из существенных условий договора займа является факт исполнения ответчиком своей обязанности по возврату суммы займа. Таким образом, обстоятельства, из которых исходил займодавец при выдаче ответчику суммы займа, существенно изменились, поскольку, выдавая сумму займа, займодавец рассчитывал, что возврат суммы займа будет произведен ответчиком в установленные договором сроки.

До настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 119 961,5 руб., из которых 7000 рублей - задолженность по основному долгу; 108 815 руб - проценты, установленные договором, из расчета 1,5% в день; пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа 3160,5 рублей; штрафы в размере 986 руб.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий договора потребительского микрозайма Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или индивидуальными условиями договора. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в федеральными законами.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике. Таких доказательств ответчиком не представлено.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 599,23 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 23.03.2017░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 23.03.2017░. ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 7000 ░░░. ░░ ░░░░░░░ 1,5% ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 23.03.2017░. ░░ 16.06.2020░. ░ ░░░░░░░ 108 815 ░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 0,05% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ 23.03.2017░. ░░ 16.06.2020░. ░ ░░░░░░░ 4146 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 599 ░░░░░░ 23 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░