Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3471/2023 от 24.11.2023

Дело № 2-3471/2023

УИД 58RS0027-01-2023-001767-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2023 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Поповой Д.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ТСЖ «Тернопольский» к Черкасову Андрею Владимировичу, Черкасовой Марине Евгеньевне, Черкасову Федору Андреевичу, Черкасовой Полине Андреевне о возложении обязанности по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности и демонтаже подсобного помещения,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Тернопольский» обратилось в суд с данным иском, в обоснование указав, что осуществляет управление многоквартирным домом по адресу <адрес>. Во исполнение решения о проведении внепланового инспекционного визита от 19.10.2022 № в период с 09 час. 00 мин. 27.10.2022 по 10 час. 00 мин. 27.10.2022 государственным инспектором г. Пензы по пожарному надзору ФИО8 в отношении ТСЖ «Тернопольский» была проведена внеплановая выездная проверка, в ходе которой были выявлены нарушения требований пожарной безопасности: в 7 подъезде многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, на № этажах устроены подсобные помещения в лифтовом холле. По результатам проверки в адрес ТСЖ «Тернопольский» выдано предписание № об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности в срок до 01.05.2023. Во исполнение предписания от 27.10.2022, ТСЖ «Тернопольский» направило в адрес ответчиков требования о добровольном устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности, которое ответчики до настоящего времени в добровольном порядке не исполнили. В досудебном порядке стороны не урегулировали возникший спор мирным путем, в связи с чем истец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд. Ответчики, как собственники помещений многоквартирного дома, нарушают требования пожарной безопасности: без соответствующего разрешения самовольно возвели кладовые помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 290 ГК РФ, ст.ст. 36, 37, 40 ЖК РФ, истец ТСЖ «Тернопольский» просил обязать собственника квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, - Лазаревич С.Е.; собственников квартиры № № расположенной по адресу: <адрес>, - Черкасова А.В., Черкасову М.Е., Черкасова Ф.А., Черкасову П.А., в установленный судом срок в № подъезде многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, на № этаже, демонтировать подсобное помещение в лифтовом холле.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 13.06.2023 исковые требования удовлетворены. Определением того же суда от 24.11.2023 заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 07.12.2023 производство по делу по иску ТСЖ «Тернопольский» к Лазаревич Светлане Евгеньевне о возложении обязанности по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности и демонтаже подсобного помещения прекращено в связи с отказом от иска к указанному ответчику.

Представитель истца ТСЖ «Тернопольский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, до начала судебного заседания от представителя по доверенности Мальчуковой А.П. поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.

Ответчики Черкасов А.В., Черкасова М.Е., Черкасов Ф.А., Черкасова П.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление истца об отказе от иска подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление об отказе от иска подано представителем истца по доверенности Мальчуковой А.П., заявление подано в пределах предоставленных ей полномочий, приобщено к материалам дела и занесено в протокол судебного заседания.

Отказ от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска о том, что в данном случае производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

Руководствуясь ст.ст.220 п.3, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Принять отказ ТСЖ «Тернопольский» от иска к Черкасову Андрею Владимировичу, Черкасовой Марине Евгеньевне, Черкасову Федору Андреевичу, Черкасовой Полине Андреевне, Лазаревич Светлане Евгеньевне о возложении обязанности по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности и демонтаже подсобного помещения.

Производство по делу по иску ТСЖ «Тернопольский» к Черкасову Андрею Владимировичу, Черкасовой Марине Евгеньевне, Черкасову Федору Андреевичу, Черкасовой Полине Андреевне, Лазаревич Светлане Евгеньевне о возложении обязанности по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности и демонтаже подсобного помещения прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 дней.

Председательствующий