Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1505/2023 ~ М-1408/2023 от 17.10.2023

          Дело № 2-1505/2023

    УИД 91RS0013-01-2023-002260-70

        Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

    11 декабря 2023 года                            пгт. Кировское

    Кировский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Дегтярева И.А., при секретаре – Османове И.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Страховая компания "Астро-Волга" к Рогатюку Денису Владимировичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

    у с т а н о в и л :

истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями о взыскании в его пользу в порядке регресса суммы страхового ущерба в размере 60600 рублей и государственной пошлины в размере 2018 руб.

Иск мотивирован тем, что 26.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Лада 2106 государственный регистрационный знак а399рм82, принадлежащего на праве собственности Кучеренко А.В. под управлением ответчика и автомобиля марки ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак а949ур34, принадлежащего Кузьменко П.А. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который не был допущен к управлению по договору ОСАГО по полису серии ААС №5066246059. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Рогатюк Д.В. автомобиля Лада 2106, не была застрахована, так как он не был допущен к управлению.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки ВАЗ 217030, были причинены механические повреждения. ООО СК «Гелиос» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 60600 руб. В соответствии с законодательством РФ страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав в судебном заседании имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п.1 ст.929 ГК РФ).

Из материалов дела, в частности из вступившего в законную силу постановления должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району от 26.10.2022, судом установлено, что 26.10.2022 в 18 часов 50 минут на 14км а/д «Таврида-Кировское-Новопокровка» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Лада 2106 государственный регистрационный знак а399рм82, принадлежащего на праве собственности Кучеренко А.В. под управлением ответчика и автомобиля марки ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак а949ур34, принадлежащего Кузьменко П.А. В результате ДТП по вине ответчика в нарушение п.9.10 ПДД РФ, автомобилю ВАЗ 217030 причинены механические повреждения.

На момент ДТП, гражданская ответственность водителя автомобиля Лада 2106 Рогатюк Д.В., не была застрахована, поскольку он не был вписан в страховой полис ААС №5066246059 Акционерного общества "Страховая компания "Астро-Волга".

На момент ДТП, гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 217030 Кузьменко П.А. была застрахована по страховому полису ТТТ №7010822684 ООО СК «Гелиос».

Потерпевшая сторона в установленном порядке обратилась к ООО СК «Гелиос» с заявлением о страховой выплате и по результатам рассмотрения которого, было принято решение о выплате страхового возмещения в общей сумме 60600 руб., что подтверждается платежными поручениями и выплатным делом, после чего, ООО СК «Гелиос» руководствуясь п.5 ст.14.1 Закона Об ОСАГО, обратилось с заявлением к ответчику о возмещении убытков, что и было осуществлено истцом согласно платежного поручения №86007 от 29.11.2022.

В соответствии с п. п. "в" и "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 ст.14.1 Закона Об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждена вина ответчика в причинении ущерба, размер которого им не опровергнут, а гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, страховая организация, осуществившая свою обязанность по выплате страхового возмещения её выполнила, у истца возникло право регрессного требования, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы за уплату государственной пошлины в сумме 2018 руб.

На основании изложенного и статей 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

иск Акционерного общества "Страховая компания "Астро-Волга", удовлетворить.

Взыскать с Рогатюк Дениса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АСТРО-ВОЛГА», ОГРН 1036300442045, сумму страхового ущерба в размере 60600 рублей и государственную пошлину в размере 2018 рубля, а всего 62618 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РК через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 13.12.2023.

      Председательствующий                                       И.А. Дегтярев