Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-967/2022 ~ М-910/2022 от 21.07.2022

66RS0045-01-2022-001428-24

Решение принято в окончательной форме 20.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.09.2022                                             г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре Березиной Ю.С., с участием истца Старжинского Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Старжинский Н.П. к Хасаньянова Н.В. о взыскании задолженности по договору займа и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Старжинский Н.П. обратился в суд с иском о взыскании с Хасаньяновой Н.В. задолженности по договору займа от . . . в размере 500 500 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с . . . по . . . с начислением процентов до момента фактического исполнения обязательства. Исковые требования истец обосновывает тем, что . . . между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику в долг 508 500 рублей, которые заёмщик обязалась вернуть в срок до . . .. В указанный срок долг был возвращен частично в сумме 8 000 рублей, в остальной части долг не возвращен, поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму долга. Также истец просит взыскать с ответчика проценты за период с . . . по . . . в размере 156 000 рублей, а также начислять проценты до момента фактического исполнения обязательства.

Истец Старжинский Н.П. согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства, исковые требования поддержал.

Ответчик Хасаньянова Н.В. не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из оригинала расписки от . . ., подтверждающего заключение между Старжинским Н.П. и Хасаньяновой Н.В. договора займа, Старжинский Н.П. передал Хасаньяновой Н.В. в долг денежные средства в сумме 508 500 рублей, которые Хасаньянова Н.В. обязалась вернуть в срок до . . ..

По заявлению истца основной долг заёмщиком возвращён частично в сумме 8 000 рублей. Срок возврата сумм долга наступил, доказательств возврата денежных средств в остальной части ответчик не представила. В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 505 500 рублей.

    В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В расписке указано, что в случае просрочки возврата долга Хасаньянова Н.В. обязуется уплатить пени в размере 4 000 рублей в сутки.

    Истцом ответчику за период с . . . по . . . начислена неустойка в размере 156 000 рублей. Расчет неустойки судом проверен и является правильным.    

Как указано в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от . . . N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Неустойку следует начислять до момента фактического возврата суммы займа, как того требует истец.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Учитывая, что требования истца о взыскании суммы долга удовлетворены, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9 765 рублей подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Старжинский Н.П. удовлетворить.

Взыскать с Хасаньянова Н.В. (паспорт серии 6516 № выдан . . . ОУФМС России по <. . .> в <. . .>) в пользу Старжинский Н.П. (паспорт серии 6507 № выдан . . . отделением УФМС России по <. . .> в <. . .>) долг по договору займа от . . . в размере 500 500 рублей, неустойку за период с . . . по . . . в размере 156 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 765 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий                    И.А. Двоеглазов