Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3431/2023 ~ М-1653/2023 от 25.04.2023

УИД 52RS0007-01-2023-002047-62

Дело №2-3431\2023                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(дата) Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ФИО3 с указанными исковыми требованиями.

Определением суда от (дата)г. по ходатайству представителя истца ненадлежащей ответчик ФИО3 была заменена на надлежащего – ФИО1

В предварительном судебном заседании был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика ФИО1

Истец АО «Альфа-банк», ответчик ФИО1 в телефонограммах, адресованных суду, против направления дела по подсудности не возражали.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Частью 2 статьи 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО3 как наследнику должника по кредитному договору ФИО4 о взыскании образовавшейся задолженности.

Согласно материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО4 наследником, принявшим наследство после его смерти является брат ФИО1 Мать ФИО3 от принятия наследства отказалась.

Условий об изменении установленной ст.28 ГПК РФ территориальной подсудности спора в кредитном договоре не содержится.

Из материалов наследственного дела следует, что надлежащий ответчик ФИО1 проживает по адресу (адрес).

Таким образом, дело принято к производству в нарушение правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности на рассмотрение в Нижегородский районный суд (адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Советский районный суд (адрес) в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья –      Тоненкова О.А.