Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-9/2019 от 29.01.2019

    Уголовное дело №1-06/2019                                                     Дело №10-9/2019

мировой судья Асулбегова Р.А.

апелляционное ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    01 февраля 2019 года                  г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Бадретдинова А.М.

подсудимого Кононенко Р.А.

защитника адвоката Кириллова И.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Кононенко Романа Александровича и адвоката Кириллова Ильи Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении Кононенко Романа Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего двух малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на три месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Кононенко Р.А. продлен срок содержания под стражей на три месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения беспрепятственного судопроизводства по уголовному делу по обвинению Кононенко Р.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Кириллов И.А. выражает своё несогласие с указанным постановлением, указывая на то, что Кононенко Р.А. является инвалидом второй группы, нуждается в постоянном медикаментозном лечении, имеет на иждивении двух малолетних детей, а также мать инвалида первой группы. Кроме того, Кононенко Р.А. страдает панкреатитом, а данное заболевание, по мнению защитника, входит в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кононенко Р.А. в своей апелляционной жалобе указал, что является инвалидом второй группы, страдает рядом заболеваний, в том числе онкологическим, является единственным опекуном своей матери – инвалида первой группы, от следствия не скрывался, проживал по месту регистрации.

Адвокат Кириллов И.А. и Кононенко Р.А. в суде апелляционную жалобу поддержали по указанным в ней доводам.

Прокурор просил отказать в удовлетворении жалоб.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при рассмотрении уголовного дела в отношении него Кононенко Р.А. объявлен в розыск, а мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей Кононенко Р.А. продлен по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные постановления вступили в законную силу.

При вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока содержания под стражей Кононенко Р.А. мировой судья подробно мотивировала свои выводы о необходимости сохранения указанной меры пресечения, со ссылками на конкретные исследованные доказательства. Вопреки доводам жалобы подсудимого и его защитника мировым судьей дана надлежащая оценка всем доказательствам, на основании которых было принято решение о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей.

Доводы подсудимого о наличии у него заболеваний, которые препятствуют его содержанию под стражей является не обоснованными и были предметом рассмотрения суда первой инстанции, в представленном выписном эпикризе из истории болезни Кононенко Р.А. и медицинской справке заболевания, указанные в перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют. Также как следует из вышеназванного выписного эпикриза Кононенко Р.А. находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состояние его при выписке удовлетворительное.

Выводы мирового судьи о том, что Кононенко Р.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, обоснованы, поскольку в отношении него имеется уголовное дело по части 1 статьи 158 (2 эпизода) УК РФ у мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району Республики Татарстан, кроме того Кононенко Р.А. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение корыстных преступлений, судимости за которые в настоящее время не погашены и не сняты.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости сохранения меры пресечения Кононенко Р.А. в виде содержания под стражей.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по заявленным в них доводам не имеется, поэтому обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы Кононенко Р.А. и его защитника Кириллова И.А. - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 108,109, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кононенко Романа Александровича оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Кириллова И.А. и подсудимого Кононенко Романа Александровича – без удовлетворения.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

              Судья