Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1387/2020 от 18.02.2020

Дело № 2-1387/2020 24RS0040-01-2019-003171-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Норильск                                      19 марта 2020 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего- судьи Калюжной О.Г.,

при секретаре Бесоловой Д.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1387/2020 по иску ООО «Жилкомсервис» к Синельниковой Е.Н. и Синельникову Д.В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

15.08.2019 г. в Норильский городской суд обратилось ООО «Жилкомсервис» с иском к Синельниковой Е.Н. и Синельникову Д.В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам за период с 01.12.2017 г. по 30.06.2019 в размере по 56361,43 рублей, с каждого, пени за просрочку платежей за период с декабря 2017 по июнь 2019 в размере по 8758,62, с каждого, расходы на оплату госпошлины по 1 902, 40 рублей, с каждого.

Заочным решением от 10.09 2019г. иск ООО «Жилкомсервис» к Синельниковой Е.Н.и Синельникову Д.В. удовлетворен в полном объеме ( л.д. 149-153)

Определением суда от 03.02.2020 заявление ответчика Синельниковой Е..Н. об отмене заочного решения от 10.09.2019 г. по гражданскому делу №2-2649/2019 удовлетворено, заочное решение отменено, поскольку судом установлено, что Синельникова Е.Н. и Синельников Д.В. с 16.02.2018 г. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, Синельников 11.01.2019г. снят с регистрационного учета в связи с убытием в <адрес>( л.д. 157). Согласно представленным паспортным данным Синельникова Д.В., с 16.01.2019 г. он зарегистрирован по адресу : <адрес> ( л.д. 212-213).

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, несогласия на рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчиков стороны в суд не представили.

Ответчик Синельникова Е.Н. представила в суд ходатайство о передаче дела по подсудности, в связи с постоянным проживанием в <адрес>, в связи с чем просит суд передать дело по подсудности, по месту жительства ответчиков.

Ответчик Синельников Д.В., истец ООО «Жилкомсервис» возражений по ходатайству о передаче дела по подсудности в судебное заседание не представили.

В связи с неявкой в судебное заседание представителя истца и ответчиков при указанных выше обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает рассматривать дело в отсутствие указанных сторон по делу.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции и конкретизирует тем самым ст.47 Конституции РФ.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Учитывая, что в судебном заседании выявилось, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд полагает передать настоящее гражданское дело по подсудности в Железнодорожный районный суд города Красноярска, исходя из его территориального распределения к адресу фактического места нахождения ответчика Синельниковой Е.Н..

При этом суд принимает во внимание, что данный иск не относится к категории дел, которые позволяют выбрать подсудность по выбору истца и к искам, рассмотрение которое регулируется ст. 30 ГПК РФ, определяющей исключительную подсудность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, пп.3 п. 2 ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд

                      О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать рассмотрение гражданского дела № 2-1387/2020 по иску ООО «Жилкомсервис» к Синельниковой Е.Н., Синельникову Д.В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам, на рассмотрение в Железнодорожный районный суд города Красноярска, расположенный по адресу : <адрес>, с учетом установленных правил подсудности.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                               О.Г. Калюжная