Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-330/2021 (2-7767/2020;) ~ М-7974/2020 от 29.10.2020

Дело № 2-330/2021

УИД 50RS0026-01-2020-012213-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.01.2021 года                                                                            г.о. Люберцы

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре Манафовой К.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к АВН, АВВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к АВН, АВВ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком АВН был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 518591,77 рубль под 9,25% годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства марки LADA 212140 LADA 4х4, серебристо-темно-серый, 2017 года выпуска, VIN: №.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла ДД.ММ.ГГ, на ДД.ММ.ГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 158 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 486440,01 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 125551,10 рублей, из них: просроченная ссуда 113069,08 рублей; просроченные проценты 3378,62 рублей; проценты по просроченной ссуде 1309,17 рублей; неустойка по ссудному договору 4852,71 рублей; неустойка на просроченную ссуду 2802,52 рублей, иные комиссии 99 рублей.

Согласно п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ, п. 5.4 заявления о предоставлении потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ, заемщик передает в залог банку транспортное средство марки LADA 212140 LADA 4х4, серебристо-темно-серый, 2017 года выпуска, VIN: №.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 125511,10 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9710,22 рублей, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство LADA 212140 LADA 4х4, серебристо-темно-серый, 2017 года выпуска, VIN: №, установив начальную продажную цену в размере 220424,34 рублей, способ реализации – с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик АВН в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, корреспонденция от ответчика возвращена за истечением срока хранения, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебного извещения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленными и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания заблаговременно размещается на интернет-сайте суда, откуда ответчик, будучи заинтересованным в исходе дела, мог своевременно узнать о дате и времени его рассмотрения.

Ответчик АВВ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, письменных возражений не представил.

Суд определил рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Совкомбанк» и АВН был заключен договор потребительского кредита № на сумму 518591,77 рублей, на 36 месяцев (1096 дней), сроком возврата ДД.ММ.ГГ, под 9,25% годовых.

Согласно выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, зачислив ответчику АВН денежные средства в размере 518591,77 рублей.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 116771,78 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГ, из которых сумма просроченной задолженности 18407,09 рублей, сумма досрочного возврата оставшейся задолженности 98364,69 рублей.

Истцом в адрес ответчика АВН ДД.ММ.ГГ исх. № года была направлена досудебная претензия с требованием в течение 30 дней исполнить взятые на себя обязательства и погасить образовавшуюся задолженность в размере 116771,78 рублей. Однако данное требование ответчиком исполнено не было.

Таким образом, ответчик АВН несет перед истцом ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустоек, комиссии, возмещение судебных издержек и других расходов по взысканию долга.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика составляет 125511,10 рублей, из которых 13069,08 рублей – просроченная ссуда; 3378,62 рублей – просроченные проценты; 1309,17 рублей – проценты по просроченной ссуде; 4852,71 рублей – неустойка по ссудному договору; 2802,52 рублей – неустойка на просроченную ссуду; 99 рублей – иные комиссии.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком АВН доказательств необоснованности расчетов задолженности суду не представлено, как и не представлено доказательств погашения, либо частичного погашения образовавшейся задолженности, в том числе процентов и неустоек.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности истца, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, не противоречит требованиям законодательства.

Таким образом, за неисполнение обязательств по кредитному договору с ответчика АВН в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 125511,10 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Законных оснований для снижения предусмотренных условиями договора процентов, неустоек и комиссии не имеется.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий кредитного договора в обеспечение исполнения своих обязательств по погашению задолженности по кредиту, а также иных обязательств, установленных условиями, заемщик передает кредитору в залог транспортное средство LADA 212140 LADA 4х4, серебристо-темно-серый, 2017 года выпуска, VIN: №.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве», если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производится без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности исковых требований, установленных ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ответу на судебный запрос № от ДД.ММ.ГГ, собственником транспортного средства LADA 212140, 2017 года выпуска, VIN: № с ДД.ММ.ГГ является АВВ, на основании договора от ДД.ММ.ГГ, совершенного в простой письменной форме.

Кроме того, на вышеуказанное транспортное средство действует запрет на совершение регистрационных действий, наложенный судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГ в рамках исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с информацией, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты, с ДД.ММ.ГГ транспортное средство VIN: №, номер кузова: №, номер шасси: отсутствует внесено в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, залогодателем по которому является АВН, залогодержателем – ПАО «Совкомбанк».

В статье 352 ГК РФ содержится перечень оснований прекращения залога.

Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано в ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей прекращение залога.

Таким образом, общим правилом, характерным для залоговых правоотношений, является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения.

С переходом права собственности на заложенное имущество кредитор (залогодержатель) не утрачивает право на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества.

Следовательно, ПАО «Совкомбанк» с переходом права на заложенное имущество – автомобиль марки LADA 212140, 2017 года выпуска, VIN: №, не утратил права на удовлетворение своих требований за счёт заложенного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик АВВ, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств добросовестности приобретения автомобиля.

Учитывая, что до приобретения и регистрации им автомобиля в ГИБДД данное транспортное средство около года числилось в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, являющемся общедоступным, оснований для признания ответчика АВВ добросовестным покупателем не имеется.

Права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений – между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами.

В соответствии с п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется в соответствии с его залоговой стоимостью с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Стоимость предмета залога с учетом применения положений п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования с применением дисконта 53,17% при реализации составит 220424,34 рублей.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования об обращении взыскания на предмет залога с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства в размере его залоговой стоимости, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом в доход местного бюджета была уплачена госпошлина в размере 9710,22 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика АВН в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к АВН, АВВ – удовлетворить.

Взыскать с АВН в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 125511,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9710,22 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное LADA 212140 LADA 4х4, 2017 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 220424,34 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

решение принято в окончательной форме

25.02.2021 года

Судья                                                                                        М.Н. Савинова