Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2024 (2-609/2023;) ~ М-503/2023 от 10.10.2023

52RS0044-01-2023-000682-62

Дело № 2-28/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2024 года                          с. Починки

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сальникова С.П., при секретаре судебного заседания Жос С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Армеец» к Быкову В. В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО СК «Армеец» обратилось в суд с иском к ответчику Быкову В.В., указав, что 02.07.2021 г. Быков В.В., управляя автомашиной «ВАЗ» госномер №, совершил столкновение с автомашиной «Chevrolet Lacetti» госномер № под управлением Молотовщикова С.А.

Согласно материалов административного дела, ДТП произошло в связи с нарушением правил дорожного движения водителем Быковым В.В. Гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ» госномер № была застрахована в АО СК «Армеец». Гражданская ответственность владельца автомобиля «Chevrolet Lacetti» госномер № была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование».

Потерпевший Молотовщиков С.А. обратился в ПАО «АСКО-Страхование» с заявлением о наступлении страхового события. ПАО «АСКО-Страхование» событие от ДД.ММ.ГГГГ признало страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 243767 руб. АО СК «Армеец», в свою очередь, возместило в рамках прямого урегулирования убытков ПАО «АСКО-Страхование» сумму страховой выплаты в размере 243767 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Починковского судебного района Нижегородской области от 28.07.2021 г., Быков ВВ. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Ввиду изложенного, у АО СК «Армеец» возникло право регрессного требования к Быкову В.В. на сумму 243767 руб.

Истцом также была произведена оплата государственной пошлины в размере 5638 руб., что также подлежит возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного истец просит взыскать с Быкова В.В. в свою пользу сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 243767 руб., так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5638 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «АСКО-Страхование».

В судебное заседание представитель АО СК «Армеец» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Быков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо представитель ПАО «АСКО-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия истца, в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п.2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса (п.1).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064) (п.3).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Кроме того, законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1).

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (п.2).

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тыс. руб.; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тыс. руб.

В силу п.«б» ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В силу ч.3 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с абз.4 ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:28 час. произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ-21101», госномер №, под управлением Быкова В.В. и автомобиля «Chevrolet Lacetti», госномер № под управлением Молотовщикова С.С. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля «ВАЗ-21101», госномер № Быков В.В. (л.д.18).

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Починковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, Быков В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.19-21).

В результате ДТП, автомобиль принадлежащий Молотовщикову С.А. получил механические повреждения.

Данный случай был признан страховым и на основании акта о страховом случае по убытку №СМ (л.д.9), по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.8) ПАО «АСКО-Страхование» выплатило страховое возмещение Молотовщикову С.А. в сумме 243767 руб.

АО СК «Армеец» возместило ПАО «АСКО-Страхование» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ выплаченное страховое возмещение в размере 243767 руб. (л.д.7).

Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия Быков В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.18, 19-21), АО СК «Армеец» в соответствии с требованиями ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), вправе рассчитывать на взыскание с Быкова В.В. в порядке регресса денежных сумм, выплаченных в качестве страхового возмещения потерпевшему.

Размер понесенных истцом расходов на выплату страхового возмещения подтвержден письменными доказательствами.

Доказательств завышенного размера причиненного ущерба, ответчиком в суд не предоставлено, что является его обязанностью в силу ст.56 ГПК РФ. Также ответчиком не предоставлено доказательств, способных оказать влияние на размер указанной суммы в соответствии со ст.1083 ГК РФ.

На основании изложенного, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 5638 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СК «Армеец» к Быкову В. В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Быкова В. В. в пользу АО СК «Армеец» сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 243767 рублей, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5638 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 (подпись)            С.П. Сальников

Копия верна.

Судья                                 С.П. Сальников

Секретарь суда                             М.В. Новикова