Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-308/2020 (2-5127/2019;) ~ М-3387/2019 от 13.06.2019

Дело № 2-308/2020                                 10 сентября 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой М.Е.,

при секретаре Сорокиной Е.К.,

с участием представителя истца – Левушкиной О.М.,

представителя ответчика Мелешко М.В. – Алексеевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Правовые технологии» к Мелешко Марии Васильевне о возмещении ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, судебных расходов, указав, что 01.03.2018 года по адресу: СПб, пр. Науки, д. 2 в результате ДТП было повреждено ТС Мазда 3, г.р.з. №, принадлежащее на праве собственности Б. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об АП данное ДТП произошло по причине нарушения ПДД РФ водителем Мелешко М.В., при управлении ТС Мазда Демио, г.р.з. №. В соответствии с договором уступки права требования от 02.03.2018 года Б. уступила в полном объеме ООО «Оптима-Плюс» право требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 01.03.2018 года, транспортному средству марки Мазда 3, г.р.з. №, в отношении лиц, ответственных за ущерб. ООО «Оптима-Плюс» обратилось в СПАО «Ресо-Гарантия» поданному страховому случаю, предоставив все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Осмотр поврежденного ТС страховой компанией произведен в установленные законом сроки, о чем свидетельствует акт осмотра. СПАО «Ресо-Гарантия» выплатило страховое возмещение (с учетом износа деталей) в размере 304300 рублей. В соответствии с договором уступки права требования от 15.05.2018 года ООО «Оптима-Плюс» передало ЗАО «Правовые технологии» в полном объеме право требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 01.03.2018года ТС марки Мазда 3, г.р.з. №, в отношении лиц, ответственных за ущерб. Согласно заключению эксперта-техника стоимость восстановления технических повреждений автомобиля, полученных в результате ДТП составляет 501187,00 рублей. За составление отчета истец оплатил 10000 рублей. Разница между ущербом с учетом износа деталей автомобиля и без учета износа составила 196887,00 рублей и подлежит возмещению виновником ДТП. Просил взыскать с ответчика ущерб в сумме 196887,00 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 10000 рублей, расходы на составление отчета в сумме 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5137,74 рублей.

В судебном заседании представитель истца, представитель ответчика обратились в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, по которому:

1. Настоящее Мировое соглашение заключено сторонами в соответствиисостатьями39,173,220 ГПК РФ, в целях устранения возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом искового заявления о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, имевше­го место 01.03.2018 года по адресу: Санкт-Петербург, Калининский район, пр. Науки, д.2 (с участием автомобилей Mazda 3, грн №, принадлежащим Б., и Mazda DEMIO, грн №, принадлежащим Мелешко Марии Васильевне).

2. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от предъявленных к Ответчику исковых требований в полном объеме.

3.            Ответчик, в свою очередь, обязуется возместить Истцу ущерб, причиненный в результате названного в п. 1 дорожно-транспортного происшествия в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей
00 копеек.

4. Выплата денежной суммы, указанной в пункте 3 настоящего соглашения, осуществляется Ответчиком не позднее 30 сентября 2020 года путем наличного расчета или безналичным перечислением на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

Получатель: ЗАО «Правовые технологии»

ИНН 7841459719,

КПП 784101001,

КУсч 30101 810 1 0000 0000 778,

БИК 044030778,

р/сч 40702810793790000531

Северо-Западный филиал РОСБАНК (публичное акционерное общество)

Назначение платежа: оплата по мировому соглашению по делу № 2-308/2020 (Комиссия банка оплачивается сверх суммы долга)

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца.

6. Судебные расходы, понесенные Истцом иОтветчиком ине распределенные в настоящем мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая
их понесла.

7. После надлежащего исполнения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения все претензии, связанные с причиненным Истцу материальным ущербом, считаются полностью урегулированными, и стороны настоящего Мирового соглашения не имеют друг к другу каких-либо материальных и иных претензий.

Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, условия мирового соглашения подписаны сторонами и им разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство сторон.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, п.4 ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, по которому:

1. Настоящее Мировое соглашение заключено сторонами в соответствиисостатьями39,173,220 ГПК РФ, в целях устранения возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом искового заявления о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, имевше­го место 01.03.2018 года по адресу: Санкт-Петербург, Калининский район, пр. Науки, д.2 (с участием автомобилей Mazda 3, грн №, принадлежащим Б., и Mazda DEMIO, грн №, принадлежащим Мелешко Марии Васильевне).

2.По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от предъявленных к Ответчику исковых требований в полном объеме.

3.            Ответчик, в свою очередь, обязуется возместить Истцу ущерб, причиненный в результате названного в п. 1 дорожно-транспортного происшествия в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей
00 копеек.

4. Выплата денежной суммы, указанной в пункте 3 настоящего соглашения, осуществляется Ответчиком не позднее 30 сентября 2020 года путем наличного расчета или безналичным перечислением на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

Получатель: ЗАО «Правовые технологии»

ИНН 7841459719,

КПП 784101001,

КУсч 30101 810 1 0000 0000 778,

БИК 044030778,

р/сч 40702810793790000531

Северо-Западный филиал РОСБАНК (публичное акционерное общество)

Назначение платежа: оплата по мировому соглашению по делу № 2-308/2020 (Комиссия банка оплачивается сверх суммы долга)

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца.

6. Судебные расходы, понесенные Истцом иОтветчиком ине распределенные в настоящем мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая
их понесла.

7. После надлежащего исполнения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения все претензии, связанные с причиненным Истцу материальным ущербом, считаются полностью урегулированными, и стороны настоящего Мирового соглашения не имеют друг к другу каких-либо материальных и иных претензий.

Производство по делу по иску ЗАО «Правовые технологии» к Мелешко Марии Васильевне о возмещении ущерба, судебных расходов, – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга

Судья М.Е. Петрова