Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6200/2020 ~ М-6103/2020 от 13.08.2020

    Дело № 2-6200/2020

35RS0010-01-2020-011393-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                   30 сентября 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шиловой Ю.А.,

при секретаре Стремецкой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Старикову Я. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерно общество «Сбербанк России» (далее-ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Старикову Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 14.11.2008 Банк и Стариков Я.В. заключили эмиссионный контракт №, во исполнение которого ответчику выдана кредитная карта. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 20% годовых.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности просит взыскать с ответчика сумму задолженности по банковской карте № в размере 114 693 руб. 92 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 493 руб. 98 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Стариков Я.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Вожегодский районный суд Вологодской области.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно положениям статьи 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 года, место жительства должно совпадать с местом регистрации.

Согласно справке Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Вологодской области ответчик Стариков Я.В. с 27.02.2015 года зарегистрирован по адресу: <адрес>, при этом территория места проживания ответчика под юрисдикцию Вологодского городского суда не подпадает.

Материалами дела не подтверждается, что стороны пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности спора.

Приложенные к исковому заявлению Условия выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «Сбербанк России» датированы 18.07.2012. Истребованные по запросу суда Условия предоставления кредитных карт, действующие на дату заключения между сторонами кредитного договора (28.11.2008), в материалы дела не представлены.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 30 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Вожегодский районный суд.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело №2-6200/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Старикову Я. В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Вожегодский районный суд Вологодской области (162160, Вологодская область, поселок Вожега, переулок Советский,7а).

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                            Ю.А. Шилова