Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-390/2023 от 30.08.2023

Дело № 11-390/23                                              20 сентября 2023 года

УИД: 78MS0020-01-2023-002333-73

                             АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Масленниковой Л.О.

При ведении протокола помощником судьи Лебедевой Е.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе конкурсного управляющего СНТ «Фауна» -          Наговицыной Е.О. на определение мирового судьи судебного участка № 19 Санкт-Петербурга от 04 августа 2023 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

                                         УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 19 Санкт-Петербурга от 04 августа 2023 года представителю СНТ «Фауна» возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате взносов, расходов по оплате госпошлины с Ефремова А.В. При обращении с заявлением о вынесении судебного приказа взыскателем было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.

Данное заявление было возвращено в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

С данным определением не согласился представитель взыскателя, им подана частная жалоба на указанное определение, в которой он просит определение отменить, предоставить взыскателю отсрочку уплаты госпошлины.

В обосновании своей жалобы представитель взыскателя указывает на то, что мировым судьей неверно дана оценка неудовлетворительного имущественного положения взыскателя с учетом представленных документов. По мнению представителя взыскателя, отказ в отсрочке уплаты госпошлины при наличии объективных сведений о том, что финансовое положение СНТ не позволяет уплатить пошлину в установленный срок, фактически нарушает права кредиторов на доступ к правосудию, препятствует проведению процедуры банкротства, лишает взыскателя возможности пополнить конкурсную массу.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд установил следующее.

Как следует из представленных материалов, СНТ «Фауна» в лице представителя по доверенности Калашниковой А.В. обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате взносов и расходов по уплате госпошлины с Ефремова А.В., к которому было приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, обоснованное введением в отношении СНТ «Фауна» конкурсного производства (одной из стадий банкротства), отсутствием средств на расчетном счете и очередностью распоряжений, с приложением сведений о банковских счетах и справки о состоянии счетов.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, мировой судья, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 64, ст. 333.19 НК РФ пришел к выводу, что представленные взыскателем документы не дают оснований полагать, что у него возникнет возможность уплаты государственной пошлины в будущем и не отражают в целом финансового положения организации на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа, в связи с чем оно подлежит возвращению заявителю.

С указанным выводом нельзя согласиться, поскольку он сделан вследствие неправильного применения норм процессуального права.

Частью 2 ст. 123 ГПК РФ закреплено, что заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере, установленном федеральным законом о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 333.20 НК РФ, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса.

Отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 НК РФ (п. 1 ст. 333.41 НК РФ).

Общим основанием для отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины судом выступает тяжелое имущественное положение лица, заявляющего соответствующее ходатайство. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально (п. 5 ст. 64 НК РФ). В связи с этим к заявлению прилагаются документы, подтверждающие неудовлетворительное имущественное положение плательщика, например справка о размере заработной платы, стипендии, пенсии, документы, свидетельствующие о нахождении на иждивении заявителя несовершеннолетних детей, нетрудоспособных лиц и др.

Предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.

В подтверждение тяжелого финансового положения заявителем представлены: решение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31 марта 2021 год, которым СНТ «Фауна» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства (л.д. 22), выписка операций по лицевому счету и справка об остатках денежных средств на четах (л.д. 24-25).

Из представленной справки ПАО «Сбербанк» следует, что остаток на счетах СНТ «Фауна» по состоянию на 21 июня 2023 года равен нулю.

Таким образом, из решения арбитражного суда и справки о состоянии счетов видно, что на момент обращения в суд у истца отсутствуют денежные средства для исполнения обязанности по уплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, у мирового судьи имелись основания для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, учитывая, что отсутствие денежных средств для ее уплаты у заявителя не должно повлечь для него невозможность реализации права на судебную защиту.

На основании вышесказанного, постановленное определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 19 Санкт-Петербурга от 04 августа 2023 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа отменить.

    Направить заявление СНТ «Фауна» о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Ефремова Андрея Владимировича задолженности по оплате взносов, расходов по оплате госпошлины мировому судье судебного участка №19 Санкт-Петербурга со стадии принятия.

Судья: подпись