Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1046/2023 от 04.09.2023

дело № 1-1046/2023

УИД 34RS0011-01-2023-007748-75

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Косолапова А.В.,

при секретаре Головановой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Волжского Волгоградской области Хабаровой А.В.,

подсудимого Аминова А.Г.,

защитника-адвоката Тихонова А.А., представившего удостоверение
№... и ордер № 015907 от 10 октября 2023 года,

рассмотрев 16 октября 2023 года в открытом судебном заседании в городе Волжский Волгоградской области материалы уголовного дела в отношении:

Аминова Амира Гаджиевича, родившегося "."..г. в
г. Волгоград, гражданина РФ, с основным общим образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, учащегося 4 курса ГАПОУ ВО «УОР имени А.И. Родимцева», ранее не судимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу:
<адрес>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Аминов А.Г. обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

23.06.2023, примерно в 19 часов 25 минут, Аминов А.Г. находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Мира, д. 113 «б», в витрине холодильника обнаружил сыр «ВКУСНОТЕЕВО Сыр сливочный 45% 200 г», принадлежащий АО «Тандер». В связи с чем, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер». Осуществляя задуманное, Аминов А.Г., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Тандер» и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа похитил с полки холодильника 6 шт. сыра «ВКУСНОТЕЕВО Сыр сливочный 45% 200 г» стоимостью 147 рублей 80 копеек каждый, на общую сумму 886 рублей 80 копеек, принадлежащие АО «Тандер», сложив в находящуюся при нём сумку. После этого, минуя кассовый терминал, Аминов А.Г. направился к выходу из магазина. При выходе из магазина действия Аминова А.Г. стали очевидны для работников магазина, которые потребовали от последнего остановиться и вернуть похищенное. Тогда Аминов А.Г., понимая, что его действия стали очевидны, игнорируя требования работников магазина о возврате имущества, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере 886 рублей 80 копеек.

В судебном заседании защитник - адвокат Тихонов А.А. ходатайствовал о применении судом положений статьи 76.2 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела в отношении его подзащитного Аминова А.Г., то есть о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности с назначением подсудимому судебного штрафа. Заявленное ходатайство мотивировал тем, что все необходимые условия для освобождения Аминова А.Г. от уголовной ответственности выполнены: Аминов А.Г. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, которое совершил впервые, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, является студентом 4 курса ГАПОУ ВО «УОР имени А.И. Родимцева», где характеризуется положительно, ущерб причиненный преступлением возместил в полном объеме, после совершения преступления оказал благотворительную помощь Волжскому городскому благотворительному детскому фонду, кроме того, принес свои публичные извинения компании АО «Тандер ГМ «Магнит» и его официальному представителю ФИО7 в издании газеты «Вечерний Волжский» за совершенное преступление.

Суд, считает ходатайство защитника-адвоката ФИО8 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.В постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Положения закона, регламентирующие порядок применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не содержат запретов на ее применение в делах, в которых причинение ущерба или вреда не установлено.

Исходя из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом, предусмотренного ст. 19 Конституции Российской Федерации, не должны ущемляться права на освобождение от уголовной ответственности с применением судебного штрафа тех лиц, которые совершили преступления с формальным составом, в котором причинение ущерба или вреда либо не наступило, либо не предполагается.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину в предъявленном обвинении он признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту учебы положительно.

При этом, Аминов А.Г. принял все необходимые меры для заглаживания причиненного преступлением вреда – ущерб возместил в полном объеме, после совершения преступления оказал благотворительную помощь Волжскому городскому благотворительному детскому фонду в размере 2 000 рублей, что подтверждается чек-ордером от 09.10.2023.

Кроме того, Аминов А.Г. принес свои публичные извинения компании АО «Тандер ГМ «Магнит» и его официальному представителю ФИО7 в издании газеты «Вечерний Волжский» за совершенное преступление.

Таким образом, после совершения инкриминируемого преступления Аминов А.Г. принял активные меры, направленные для заглаживания причиненного преступлением вреда. В результате указанных действий Аминова А.Г. общественная опасность указанного деяния существенно уменьшилась, в связи с чем, суд считает нецелесообразным привлекать его к уголовной ответственности.

Поскольку, различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, в связи с чем предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния, то суд приходит к выводу, что Аминов А.Г. загладил вред в полном объеме.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования ст.76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ выполнены.

В соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, суд, учитывая возраст, его имущественное положение и его семьи, считает необходимым определить размер судебного штрафа подсудимому в размере 10 000 рублей, и установить срок его уплаты не позднее 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

При этом, в судебном заседании установлено, что у Аминова А.Г. и его семьи имеется финансовая возможность заплатить судебный штраф, назначенный ему судом.

Одновременно суд считает необходимым разъяснить Аминову А.Г. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 104.4 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 239, 254, 446.2 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Аминова Амира Гаджиевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Применить к Аминову А.Г. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, установив Аминову А.Г. срок для его уплаты не позднее 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Получатель платежа: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волгограду) ИНН 3435111079, КПП 343501001, ОКТМО 18710000. Наименование банка: Отделение Волгоград г. Волгоград, Единый казначейский счет (счет банка получателя): 40102810445370000021, Казначейский счет (счет получателя): 03100643000000012900,
БИК 011806101, КБК для зачисления взысканий (штрафов) в федеральный бюджет РФ: 18811603121010000140, назначение платежа: УИН (уникальный идентификатор начисления): 18853423010133806701.

Разъяснить Аминову А.Г., что в случае неуплаты в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

После оплаты судебного штрафа в установленный судом срок, вещественное доказательство: диск с видеозаписью камер внутреннего видеонаблюдения магазина «Магнит» по ул. Мира, 113 «б» г. Волжского от 23.06.2023, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Аминову А.Г. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 суток через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья А.В. Косолапов