Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-518/2022 ~ М-530/2022 от 04.07.2022

Гражданское дело № 2-518/2022

УИД: 62RS0019-01-2022-000823-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рыбное Рязанской области                                                                                           19 сентября 2022 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе судьи Кондрашиной Н.В.,

при секретаре Половинкиной В.В.,

с участием адвоката по назначению Шуваловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Абдуманнобову Ахробеку Абдували Угли о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, свои исковые требования мотивировало тем, что 08.02.2022 года по адресу: г. Рязань, ул. Октябрьская, д.1, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Ауди 80, гос.номер №, принадлежащего Хлыстовой Ольге Викторовне, под управлением Абдуманнобова Ахробека Абдували Угли и автомобиля Форд Фокус, гос. номер №, принадлежащего и под управлением Гасанбекова Руслана Магомедовича. В результате ДТП поврежден автомобиль Форд Фокус.

ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель Абдуманнобов А.А.у. управлял автомобилем Ауди, совершил проезд перекрестка ул. Станкозаводская-Октябрьская на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.6.13 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на автомобиль Форд Фокус. Автогражданская ответственность страхователя автомобиля Ауди 80, гос.номер № на момент ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ТТТ №7004018106, автогражданская ответственность потерпевшего в ОАО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ 3 0206894388. Потерпевший Гасанбеков Р.М. обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Данный случай был признан страховым и потерпевшему со стороны ОАО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубль 00 копеек. В адрес истца ОАО «АльфаСтрахование» выставило требование о возмещении суммы страхового возмещения. Из материалов дела усматривается, что виновник ДТП Абдуманнобов А.А.у. не был вписан с полис ОСАГО как лицо допущенное к управлению при наличии у него действующего полиса ОСАГО, то есть ответственность страховой компании виновника (ПАО СК «Росгосстрах» перед потерпевшим наступила, несмотря на то, что ответчик не был вписан в полис.

На основании ч.1 ст. 1081 ГК РФ и в соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявлять регрессное требование причинившему вред лицу, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не было вписано в полис обязательного страхования гражданской ответственности, как лицо, допущенное к управлению.

С учетом изложенного просит суд взыскать с ответчика Абдуманнобова Ахробека Абдували Угли пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 82 коп.

Истец - ПАО СК «Росгосстрах» о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, ранее просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика - адвокат по назначению суда Шувалова Т.А. в судебном заседании пояснила, что заявленные исковые требования законные и обоснованные, в связи с чем имеются основания для их удовлетворения.

Третьи лица ОАО «АльфаСтрахование», Хлыстова О.В., Гасанбеков Р.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, анализируя их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с действующим законодательством, потерпевшие имеют право на возмещение вреда, причиненного в результате воздействия транспортного средства, за счет страховых выплат по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По смыслу ст. 929 ГК РФ основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения, является наступление страхового случая.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.02.2022 года по адресу:                      г. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Ауди 80, гос.номер №, принадлежащего Хлыстовой О.В. под управлением Абдуманнобова А.А.у. и автомобиля Форд Фокус, гос. номер №, принадлежащего и под управлением Гасанбекова Р.М.

В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения.

Постановлением №18810062210009412483 от 09.02.2022 года Гасанбеков Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1                     ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Из материалов дела следует, что виновником ДТП признан Абдуманнобов А.А.у. управляющий автомобилем Ауди 80, гос.номер №, автогражданская ответственность которого не была застрахована, при этом транспортное средство принадлежало на праве собственности Хлыстовой О.В., автогражданская ответственность которой на день ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ТТТ №7004018106.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений, далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Как установлено из материалов дела, на дату происшествия ДТП автогражданская ответственность Гасанбекова Р.М. была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ 3 0206894388.

Как установлено судом, потерпевший обратился в страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением с целью получения страхового возмещения.

Согласно п. 5 ст. 14.1 страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

28.02.2022 ОАО «АльфаСтрахование» по прямому возмещению убытков перечислило Гасанбекову Р.М. <данные изъяты> рубль, что подтверждается платежным поручением №237604.

Во исполнение ст. 26.1 ФЗ «Об ОСАГО» ПАО СК «Росгосстрах», как страховщик автомобиля причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу страховой компании потерпевшего в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО в размере <данные изъяты> рубль, что подтверждается платежным поручением № 81527 от 15.03.2022 года.

В соответствии п. "д" п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

На сновании изложенного к ПАО СК «Росгосстрах» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в ДТП.

Предъявление иска мотивировано тем, что ПАО СК «Росгосстрах», как страховщик, выплативший страховое возмещение, в силу п. "д" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО имеет право на получение суммы в счет возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к ПАО СК «Росгосстрах» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании вышеприведенных норм, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Абдуманнобову А.А.у о возмещении ущерба в порядке регресса, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд, в размере 4 810 руб.82 коп.

При обращении с настоящим иском в суд, на основании платежного поручения №87359 от 31.05.2022 года истцом была уплачен госпошлина в размере 4810 руб.82 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления, в размере 4810 руб.82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Абдуманнобову Ахробеку Абдували Угли о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Абдуманнобов Ахробека Абдували Угли, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере <данные изъяты> рубль 00 копеек, расходы по оплате госпошлины на сумму 4810 рубля 82 копейки, а всего <данные изъяты> рубль 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рыбновский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

     Судья                               <данные изъяты>

<данные изъяты>