Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-797/2022 ~ М-545/2022 от 10.03.2022

05RS0№-75

2-797/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 апреля 2022 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием истца ФИО1 и представителя ответчика по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ специалиста-эксперта Юридического управления Государственное Учреждения-Отделения Пенсионного Фонда России по <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственное Учреждения-Отделения Пенсионного Фонда России по <адрес> о при знании решение ответчика об отказе в установлении пенсии незаконным, об установлении факта работы и об обязании ответчика о назначении Страхову пенсию по старости со дня обращения за ним,

установил:

10 марта ФИО1 обратился в Хасавюртовский городской суд с иском к Государственное Учреждения-Отделения Пенсионного Фонда России по <адрес> о при знании решение ответчика об отказе в установлении пенсии незаконным, об установлении факта работы и об обязании ответчика о назначении Страхову пенсию по старости со дня обращения за ним, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Он, ФИО2 в связи с наступлением пенсионного возраста ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление Пенсионного фонда РФ по РД в <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

При его обращении в пенсионный фонд им были представлены все необходимые для назначения пенсии документы, в том числе и архивные справки № и № от ДД.ММ.ГГГГ, которые не были учтены при расчете пенсии.

Согласно отказному решению от ДД.ММ.ГГГГ указанные справки небыли приняты к производству в связи с тем, что согласно архивной справкеАрхивного отдела «<адрес>» №/г-113 от 30.12.2021г. и №/г-112 от ДД.ММ.ГГГГ расчетно-платежные ведомости рыболовецкого колхоза «Путь к коммунизму ни за какие годы не сдавался.

Им в Пенсионный фонд был представлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГсогласно, которого архив колхоза «Путь к коммунизму» не сохранился из за ненадлежащего его хранения. То, что архив не сохранили или не сдали в государственный архив эта не его вина. Он с 1977 г. по 2012 г. работал вколхозе «Путь к коммунизму», который позже был переименован в РПК «Берюзак».

Факт его работы в колхозе «Путь к коммунизму» могут подтвердить свидетели, которые работали со мной.

ОПФР по РД своим решением об отказе ему в назначении пенсии гарантируемые статьей 39 (части 1 и 2) Конституции РФ. Граждане, надлежащим образом выполнявшие работу по трудовому договору и в силу закона признанные застрахованными лицами, в результате ошибок работодателя не могут быть лишены возможности получения предусмотренного законом пенсионного обеспечения.

Согласно ч.1 ст.264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании изложенного просит суд признать решение ГУ-ОПФР по РД об отказе в установлении пенсии мне ФИО2- незаконным.

Установить факт работы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения <адрес>, в колхозе «Путь к коммунизму» с ДД.ММ.ГГГГ по 2012 г.

Обязать назначить ему ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения <адрес>, страховую пенсию по старости с учетом справок № и № от ДД.ММ.ГГГГ, с даты его обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания ФИО1 требований свои по обстоятельствам изложенные в исковом заявление поддержал и просит суд удовлетворить их в полном объеме и суду дополнительно пояснил следующие.Он родился в сел.Бамматюрт, <адрес>, РД и в малолетнем возрасте, вместе со своими родителями переехали жить в сел. В сел.Н-Бирюзак, <адрес>, РД, в указанном населенном пункте в 1977 году окончил среднюю школу. После окончания школы, а именно с 1977 года по 2013 года работал на разных работах в колхозе «Путь к Коммунизму». В настоящее время в указанном селение не остались люди, которые могут подтвердить факт его работы в указанном колхозе. В 2016 году ему руководство Рыболовецкий производственный кооператив «Бирюзяк» выдано справка, из содержание которое усматриваются, что в 2004 году административное здание колхоза разрушено и уничтожено соответствующие документы на работников колхоза.

В ходе судебного заседания представитель ответчика ГУ ОПФР по РД ФИО4 требования истца, по обстоятельствам изложенные в решение № от ДД.ММ.ГГГГ УОПФР по РД в <адрес>, считая необоснованное, просит суд в удовлетворение требования истицы отказать и суду пояснил следующие.

ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ст.8 с учетом переходных положений ст.35 Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого 12 лет стажа индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК)21ё. По представленным документам суммарный стаж составил 5 лет 8 месяцев 29 дней. Период работы по справке № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Путь к Коммунизму» <адрес> не может быть принят к производству в связи с тем, что согласно архивной справке Архивного отдела «<адрес>» №/г-113 от ДД.ММ.ГГГГ и №№/г-112 от ДД.ММ.ГГГГ расчетно-платежные ведомости рыболовецкого колхоза «Путь к Коммунизму» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО6 Бек о принятии его в члены колхоза, а также в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ значиться ФИО1 о принятии его в члены колхоза.

Выслушав, истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела и дав им правовую оценку, суд находит требования, заявленные ФИО1 к ГУ ОПФР по РД и к ГУ ОПФР по РД в <адрес> подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений; факта нахождения на иждивении; факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; факта признания отцовства; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта несчастного случая; факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; факта принятия наследства и места открытия наследства; других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из исследованного в ходе судебного заседания решение № от ДД.ММ.ГГГГ УОПФР по РД в <адрес>, об отказе ФИО1 о назнаении страховую пенсию по старости усматриваются следующие.

ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ст.8 с учетом переходных положений ст.35 Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого 12 лет стажа индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК)21. По представленным документам суммарный стаж составил 5 лет 8 месяцев 29 дней. Период работы по справке № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Путь к Коммунизму» <адрес> не может быть принят к производству в связи с тем, что согласно архивной справке Архивного отдела «<адрес>» №/г-113 от ДД.ММ.ГГГГ и №№/г-112 от ДД.ММ.ГГГГ расчетно-платежные ведомости рыболовецкого колхоза «Путь к Коммунизму» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО6 Бек о принятии его в члены колхоза, а также в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ значиться ФИО1 о принятии его в члены колхоза.

В ходе рассмотрения данное дело судом не установлено, и истцом в суд не представлен доказательства подтверждающие факт о его работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по 2012 год.

Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела, истцом в суд не представлен доказательства, на которые он ссылается как на основания своих требований, в связи чем суд требования истца к ответчику считает необоснованные, незаконные, а потому подлежащим оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворение исковые требования ФИО1 к Государственное Учреждения-Отделения Пенсионного Фонда России по <адрес> о признании решение от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии незаконным, об установлении факта работы в колхозе «Путь к коммунизму» в период с ДД.ММ.ГГГГ по 2012 год и об обязании ответчика о назначении ему Страхову пенсию по старости с учетом справок № и № от ДД.ММ.ГГГГ со дня обращения за ней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ-отказать.

Резолютивная часть решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца, со дня составления мотивированного решения суда, через Хасавюртовский городской суд.

Председательствующий

судья А.Б.Гаджиев