Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-1014/2023 от 04.10.2023

Дело № 4/16-1014/2023           ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                                 15 декабря 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Акуловой Е.Н.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Габа А.И.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Юркина С.В.,

при помощнике судьи Жеребцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования ходатайство осужденного Неволина Андрея Павловича, ... года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

установил:

Неволин А.П. отбывает наказание по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 25.01.2018 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Пермского краевого суда от 22.03.2018), за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В суд поступило ходатайство осужденного Неволина А.П. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

Осужденный, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, участвовать в судебном заседании не пожелал, указав, что в услугах адвоката не нуждается, что не связано с его материальным положением, в связи с чем, в соответствии со ст.399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Заслушав мнение представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, в том числе, принудительные работы, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Неволин А.П. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: наказание в данном исправительном учреждении отбывает с 14.02.2022, отбывает наказание в обычных условиях содержания, на профилактическом учете не состоит; трудоустроен, к труду относится добросовестно, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения; принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, старается делать для себя положительные выводы; за весь период отбывания наказания имеет 4 поощрения, взысканий не имеет.

Суд, принимая во внимание характеристику на осужденного, учитывает, что за длительный период отбывания наказания осужденный имеет только 9 поощрений, которые он начал получать только с марта 2022 года, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду администрацией исправительного учреждения поощряются ежеквартально.

Данная тенденция получения Неволиным А.П. поощрений не дает суду оснований расценивать поведение осужденного в качестве свидетельствующего об исправлении осужденного, поскольку исправление – это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания, оно должно быть доказано таким поведением.

Наряду с получением поощрений, в октябре 2022 года осужденный подвергался дисциплинарному взысканию в виде водворения в ШИЗО за нарушение установленного порядка отбывания наказания.

Вышеуказанное обстоятельство не позволяет суду считать поведение Неволина А.П. за весь период отбывания наказания примерным и свидетельствующим о достижении цели исправления, а напротив, свидетельствует о нестабильности и неустойчивости поведения осужденного, недостаточном формировании у него стойкого правопослушного поведения.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности Неволина А.П., суд приходит к выводу о том, что решение вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а осужденный Неволин А.П. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

Осужденному Неволину Андрею Павловичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий         ...

...

...

...

...

...

...

...