Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-365/2023 (2-2428/2022;) от 20.10.2022

Дело № 2-365/2023

УИД: 66RS0043-01-2022-001567-04

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                        14 февраля 2023 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ткачевой О.С.,

       с участием помощника Сенчихина Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале 14, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Бунарский район -1» к Чернышевой Оксане Владимировне Чернышева Андрея Владимировича о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за счет наследственного имущества Чернышева Андрея Владимировича,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец - ООО «Бунарский район-1» в лице представителя по доверенности – Бусыгиной Ж.Ю. обратился в Новоуральский городской суд Свердловской области с иском к наследникам Чернышева А.В., просил взыскать задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.05.2020 по 31.03.2022 в размере 14 130 руб. 21 коп., пени за период с 01.01.2021 по 17.04.2022 в размере 2795 руб. 57 коп., пени за период с 18.04.2022 по день вынесения решения судом, а также уплаченную государственную пошлину в размере 677 руб. 03 коп., ссылаясь на то обстоятельство, что жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> является двухкомнатной квартирой, в которой одна комната 17,2 кв.м. принадлежала Чернышеву А.В., который скончался ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведения официального сайта Реестра наследственных дел, после смерти Чернышева А.В. открыто наследственное дело. Ввиду наличия задолженности истец просит взыскать задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с наследников. После установления наследника, в качестве ответчика привлечена Чернышева О.В.

Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 13.09.2022 года гражданское дело передано в Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга по подсудности, по правилам подсудности, предусмотренными ст. 28 ГПК РФ.

Представитель истца ООО «Бугарский район – 1» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в суд не явился, судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела направлено ответчику надлежащим образом, однако не было вручено ввиду отказа ответчика от получения судебной корреспонденции, что согласно ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать такого ответчика извещенным надлежащим образом и рассмотреть дело в его отсутствие.

Немея возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Истец является управляющей организацией по <адрес>, в котором <адрес> зарегистрирована на Чернышева Андрея Владимировича, также истец выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставляет в помещения многоквартирного дома коммунальные услуги.

Таким образом, ООО «Бунарский район-1» является надлежащим истцом по настоящему спору.

Пункт 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из содержания искового заявления и материалов дела следует, что собственник <адрес> Чернышев А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № открытого в нотариусом ФИО13 после Чернышева А.В. за принятием наследства обратился ответчик, зарегистрированный на день смерти собственника спорного имущества совместно с ним по одному адресу. Однако за получением свидетельства о праве на наследство ответчик не явился, несмотря на направленное в его адрес обращение нотариуса, переход права не зарегистрирован и в регистрационном органе.

Оценивая данные обстоятельства дела на основании приведенных выше правовых положений, суд исходит из того, что обязанность по надлежащему внесению платежей в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг в части принятой спорного жилого помещения после Чернышева А.В. перешло к ответчику как наследнику по завещанию, при этом не имеет значения факт неполучения свидетельства о праве на наследство и отсутствие перехода права, поскольку наследство считается перешедшим наследнику со дня открытия наследства. Именно ответчик должна нести ответственность по долгам наследодателя Чернышева А.В. образовавшимся до даты его смерти, и по своим собственным обязательствам.

Часть 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации определяет, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая в себя оплату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Положения части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации возлагают на граждан обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Проверив расчет, представленный истцом, и находя его арифметически правильным, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по оплате жилой площади и коммунальных услуг за период с 01.05.2020 по 31.03.2022 в заявленном ко взысканию размере в 14 130 руб. 21 коп.

Сумма задолженности наследодателя находится в пределах стоимости наследственного имущества, учитывая, что в его состав входит комната общей площадью 17,2 кв. м. в двухкомнатной квартире в <адрес>.

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма пени за период с 01.01.2021 по 17.04.2022 составляет 2 795 руб. 57 коп, которые подлежат взысканию.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 18.04.2022 по день фактического вынесения решения судом от суммы долга 14 130 руб. 21 коп., что составляет 1 293 руб. 85 коп., которые также подлежат удовлетворению.

Часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании данной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 677 руб. 03 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Бунарский район -1» к Чернышевой Оксане Владимировне Чернышева Андрея Владимировича о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за счет наследственного имущества Чернышева Андрея Владимировича – удовлетворить.

Взыскать с Чернышевой Оксаны Владимировны в пользу ООО «Бунарский район-1» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.05.2020 по 31.03.2022 в размере 14 130 руб. 21 коп., пени за период с 01.01.2021 по 17.04.2022 в размере 2 795 руб. 57 коп., пени за период с 18.04.2022 по 14.02.2022 в размере 1 293 руб. 85 коп. и государственную пошлину в размере 677руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                       О.С. Ткачева

Решение суда в окончательной форме принято 14 марта 2023 года.