Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-378/2024 от 02.05.2024

    Материал № 4/17-378/2024

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                                    22 мая 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Анфалова Ю.М., с участием

прокурора Зайковой С.Е.,

представителя администрации исправительного центра Багаева Э.М.,

осужденного Драчева А.А.,

защитника Морева И.В.,

при секретаре судебного заседания Кушниной А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием систем видео-конференц-связи представление начальника ФКУ ИЦ<...> ГУФСИН России <...> Кураза Э.И. о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы осужденному Драчеву А.А., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

приговором <...> районного суда <...> от 18.05.2023 Драчев осужден по ч. 2 ст. 116.1, ст. 64 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев.

Постановлением <...> районного суда <...> от 20.12.2023 осужденному Драчеву не отбытая часть наказания заменена принудительными работами на срок 1 месяц 3 дня. Постановление вступило в законную силу 05.01.2024.

Начальник исправительного учреждения обратился в суд с представлением о замене осужденному Драчеву неотбытой части принудительных работ лишением свободы, поскольку осужденный не прибыл в исправительный центр в срок указанный в предписании.

В судебном заседании представитель администрации исправительного центра и прокурор поддержали представление. Осужденный и защитник, не возражали против представления.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, суд считает представление законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению на основании ст. 60.17 УИК РФ, поскольку судом установлено, что осужденный Драчев уклонился от отбывания принудительных работ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

Согласно ч. 3 ст. 60.17 УИК РФ в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Судом установлено, что Драчев на основании предписания № от 15.02.2024, выданного начальником <...> МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России <...>, обязан прибыть в исправительный центр не позднее 16.02.2024. Осужденному разъяснен маршрут следования (<...> – <...> – <...>), а также он предупрежден об ответственности за неявку в исправительный центр в установленный срок, о чем Драчев поставил свою подпись.

Драчев 16.02.2024 в ФКУ ИЦ<...> ГУФСИН России <...> не прибыл без уважительных причин, в связи с чем 17.02.2024 признан уклонившимся от отбывания принудительных работ и 26.03.2024 объявлен в розыск.

24.04.2024 Драчев был задержан и постановлением <...> районного суда <...> от 25.04.2024 заключен под стражу до 24.05.2024.

Таким образом, Драчев злостно уклонился от отбытия принудительных работ, а именно не явился по предписанию в исправительный центр в установленный срок.

Данные обстоятельства полностью подтверждаются материалами дела, пояснениями сотрудника исправительного центра. У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к убеждению о необходимости замены Драчеву в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ неотбытого наказания в виде принудительных работ на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Доводы осужденного о том, что неявка в исправительный центр допущена по уважительным причинам, суд признает несостоятельными, поскольку каких-либо сведений о наличии у родственников осужденного заболеваний, препятствующих ему самому прибыть к месту отбытия наказания, а также сведений о необходимости осуществления постоянного ухода за родственниками, суду не представлено.

Наказание Драчеву в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

До вступления постановления в законную силу Драчеву следует сохранить меру пресечения в виде заключения под стражу в целях исполнения интересов уголовного судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

представление начальника ФКУ ИЦ<...> ГУФСИН России <...> Кураза Э.И. удовлетворить.

Осужденному Драчеву А.А. заменить не отбытую часть наказания по приговору <...> районного суда <...> от 18.05.2023 в виде принудительных работ сроком 1 месяц 3 дня на лишение свободы на срок 1 месяц 3 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы Драчеву А.А. исчислять с 24.04.2024 с момента заключения под стражу. Сохранить Драчеву А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                                Ю.М. Анфалов