Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-674/2022 от 28.07.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Минусинск                                                                                     06 октября 2022 г.

    Судья Минусинского городского суда Красноярского края       Фомичев В.М.

с участием:

потерпевших                                                     Потерпевший №1, Свидетель №1

рассмотрев в отношении

Ногтева Андрея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Николаевка, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, русским языком владеющего, работающего ИП Савченко водителем, водительское удостоверение 9917168963, паспорт серия 04 14 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес>

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Ногтев А.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут Ногтев А.А., управляя транспортным средством «<данные изъяты> государственный регистрационный знак                     <данные изъяты> адресу: <адрес> совершив нарушение требований п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на запрещающий сигнал светофора (красный), не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Свидетель №1

В результате дорожно – транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ХЕНДЕ КРЕТА» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта №.

Ногтев А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, представив заявление о рассмотрении данного дела без его участия.

В силу требований статьи 25.1 части 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных части 2 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от такого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом того, что Ногтев А.А. был извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, прихожу к выводу о возможности рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Ногтева А.А. без участия указанного выше лица.

Выслушав объяснения потерпевших Потерпевший №1 и Свидетель №1, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу о том, что вина Ногтева А.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения находит полное доказательственное подтверждение.

Так, вина Ногтева А.А. в совершении данного правонарушения подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ногтев А.А., ознакомившись с описанием инкриминируемого ему административного правонарушения, а также правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, собственноручно указал о том, что «..с нарушением согласен, свою вину признаю» (л.д. 2);

- рапортами сотрудника МО МВД России «Минусинский» от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта дорожно – транспортного происшествия с пострадавшей (л.д. 4, 6);

- объяснениями Ногтева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ногтев А.А., подтверждая факт управления им транспортным средством «ГАЗ БЕЛАВА 122050» государственный регистрационный знак <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что в процессе управления транспортным средством отвлекся на пассажира и не заметил, что осуществляет движение на красный сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «ХЕНДЕ КРЕТА» государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 7);

- объяснениями Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ указанный водитель, управляя транспортным средством «ХЕНДЕ КРЕТА» государственный регистрационный знак <адрес>, осуществлял движение по регулируемому перекрестку на разрешающий сигнал светофора. В указанный период времени на перекресток выехал автомобиль «Газель», осуществляющий движение на запрещающий сигнал светофора. Он (Свидетель №1) принял меры к торможению, но избежать столкновения не удалось. В результате дорожно – транспортного происшествия находившаяся на пассажирском сиденье автомобиля его супруга Потерпевший №1 получила телесные повреждения, в связи с чем на место происшествия была вызвана «Скорая помощь» (л.д. 8);

- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичными объяснениям Свидетель №1 (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которых при участии и с согласия водителей Ногтева А.А. и Свидетель №1 зафиксирована обстановка на месте происшествия, траектории движения транспортных средств под управлением указанных водителей (л.д. 14-16);

    - заключением судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлено наличие телесных повреждений - закрытой тупой травмы грудной клетки в виде переломов 7-го и 8-го ребер справа, которая образовалась от воздействия твердого тупого предмета (предметов), в том числе могла возникнуть и при обстоятельствах, указанных в определении о назначении экспертизы (в ходе дорожно – транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ). При этом длительность расстройства здоровья, установленная у Потерпевший №1, согласно п. 7.1 приказа МЗиСР №н от ДД.ММ.ГГГГ относится к критериям квалифицирующего признака «длительное расстройство здоровья» и по указанному признаку соответствует средней тяжести вреда здоровью (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 17-18);

    В соответствие с п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

    Как установлено в судебном заседании, водитель Ногтев А.А., управляя транспортным средством, в нарушение указанного требования Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на перекресток за запрещающий сигнал светофора, где допустил столкновение с транспортным средством под управлением водителя Свидетель №1, в связи с чем пассажиру Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

    При этом, между действиями водителя Ногтева А.А., допустившего нарушение требований п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшей Остопарченко А.С. имеется прямая причинно - следственная связь.

    Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, считаю, что действия водителя Ногтева А.А. необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

    Оснований для признания совершенного Ногтевым А.А.    административного правонарушения малозначительным, а также освобождения указанного лица от административной ответственности, судьей не усматривается.

    В соответствие с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

    При назначении административного наказания Ногтеву А.А. считаю необходимым учесть характер и степень общественной опасности совершенного нарушения, личность виновного, а также его имущественное положение.

    В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в отношении Ногтева А.А., считаю необходимым учесть полное признание указанным лицом своей вины.

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в отношении Ногтева А.А., не усматривается.

    Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает такие виды наказаний, как административный штраф в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности Ногтева А.А., имеющего постоянное место работы, связанного с управлением транспортными средствами, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить Ногтеву А.А. наказание в виде административного штрафа в размере, достаточном для предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ногтева Андрея Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать) тысяч рублей.

Административный штраф подлежит зачислению ИНН 2466050868 КПП 246601001 р/с 03100643000000011900, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА//УФК по Красноярскому краю гор. Красноярск КБК- 188 11601123010001140 БИК 010407105 ОКТМО 04633000, УИН 18810424222260004139.

Разъяснить положения статьи 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд (через Минусинский городской суд Красноярского края) в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                           В.М. Фомичев