Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-5/2022 ~ М-36/2022 от 09.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

11 марта 2022 г.                                                                                              г. Краснодар

Судья Краснодарского гарнизонного военного суда Пелихов С.Н., изучив материалы искового заявления военного прокурора Краснодарского гарнизона поданного в интересах Российской Федерации в лице Министерства труда и социального развития Краснодарского края о взыскании с ... Поспелова А.А. денежных средств в размере 111253 рубля 73 копейки,

УСТАНОВИЛ:

военный прокурор Краснодарского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением в интересах Министерства труда и социального развития Краснодарского края (далее – Минтруд) в котором просил взыскать с ... Поспелова в пользу истца денежные средства, связанные с незаконной выплатой Минтрудом ежемесячной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно (далее – ежемесячная выплата) за период времен с дата января 2020 г. по дата февраля 2022 г. на общую сумму 111253 рубля 73 копейки.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации", ст. 18 КАС РФ, ст. 25 ГПК РФ, военным судам подсудны дела, связанные с защитой нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. Лица, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, граждане, пребывавшие в мобилизационном людском резерве, вправе оспаривать в военных судах действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных лиц в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по административным исковым заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе и т.п.).

Поскольку оспариваемые денежные средства, связанные с ежемесячной выплатой Поспелову производились за счет средств находящихся в ведении Минтруда, указанные денежные средства не являются имуществом Министерства обороны РФ и не находятся в его ведении, ежемесячные выплаты произведены ответчику не в связи с прохождением им военной службы, то данное исковое заявление не подсудно Краснодарскому гарнизонному военному суду и в соответствии со ст. 135 ГПК РФ, подлежит возвращению лицу его подавшему.

Руководствуясь статьями 25, 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить исковое заявление военного прокурора Краснодарского гарнизона поданного в интересах Российской Федерации в лице Министерства труда и социального развития Краснодарского края о взыскании с майора Поспелова А.А. денежных средств в размере 111253 рубля 73 копейки, в связи с неподсудностью иска Краснодарскому гарнизонному суду.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в надлежащий суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                        С.Н. Пелихов