Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-326/2023 от 28.09.2023

Дело №

59RS0№-56            

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> края ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего Кротова И.И., при секретаре судебного заседания Федуровой О.А., с участием государственного обвинителя Боровиковой Л.Ф., подсудимого Бабурина А.Е., его защитника Исаковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бабурина А.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Бабурин А.Е., будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Бабурина А.Е. установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования – <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Бабурин А.Е. поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России <адрес>, в отношении него заведено дело административного надзора №, согласован график прибытия Бабурина А.Е. на регистрацию в ОМВД России <адрес> по адресу: <адрес>, кабинет № три раза в месяц (1-й, 2-й и 3-й четверг каждого месяца с 9:00 до 18:00). Об установлении административного надзора Бабурин А.Е. был надлежащим образом уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Бабурин А.Е. указал адрес места пребывания: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ Бабурин А.Е., будучи уведомленным в надлежащем порядке об установлении в отношении него административного надзора и связанных с этим ограничений, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин, на регистрацию в ОМВД России по Краснокамскому городскому округу более не являлся, при этом ДД.ММ.ГГГГ, не уведомив Отдел МВД России по Краснокамскому городскому округу, самовольно оставил место пребывания по адресу: <адрес> и в последующем постоянного места жительства и пребывания не имел, тем самым умышленно уклонился от административного надзора, нарушив п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трёх рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ Бабурин А.Е. объявлен в розыск, его местонахождение установлено лишь ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину в содеянном, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе дознания, из которых следует, что решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор; он обязан был являться на регистрацию в ОВД по месту фактического пребывания, ему установлен запрет на выезд за пределы <адрес>; он проживал в центре социальной помощи по адресу: <адрес>; ему был выдан график прибытия на регистрацию, он должен был приезжать в ОВД для регистрации первый, второй и третий четверг месяца; при постановке на учет ему была разъяснена ответственность за уклонение от административного надзора; ДД.ММ.ГГГГ года он выехал из <адрес> сначала в <адрес>, потом уехал в <адрес> края, где проживал на <адрес>, после этого вновь вернулся в <адрес>; о своем намерении покинуть место пребывания он в ОВД не сообщил; конфликтов в данном центре у него ни с кем не было, место пребывания он покинул с целью уклонения от административного надзора (№). Данные показания ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Помимо признательных показаний Бабурина А.Е. его вина в содеянном установлена данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей:

Свидетель №1 – инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН, указавшего, что ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> России по <адрес> был освобожден ФИО1, в отношении которого <адрес> городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор; ДД.ММ.ГГГГ Бабурин А.Е. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России <адрес>, в отношении него было заведено дело административного надзора №; ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение административного надзора; своим местом жительства при постановке на учет Бабурин А.Е. указал центр социальной помощи по адресу: <адрес>; с Бабуриным А.Е. был согласован график прибытия на регистрацию в ОМВД России <адрес> по адресу: <адрес> кабинет №, три раза в месяц, каждый первый, второй и третий четверг месяца; с ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в ОМВД России <адрес> ФИО1 являться перестал; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выставлен в оперативный розыск, заведено розыскное дело (№);

Свидетель №3 – руководителя филиала <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, указавшего, что данная организация занимается ресоциализацией бывших осужденных, предоставлением им бытовых услуг, помощью в трудоустройстве, восстановлением трудовых навыков; в <адрес> к ним в организацию обратился Бабурин А.Е. с целью оказания ему вышеуказанной помощи; тот стал проживать в центре социальной помощи <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ Бабурин А.Е. уехал из их центра; после этого Бабурин А.Е. к ним не обращался, где тот проживает в настоящее время ему не известно (№);

Свидетель №4, пояснившего, что он проживает по адресу: <адрес>; ранее по данному адресу проживал и работал Бабурин А.Е.; в настоящее время тот по данному адресу больше не проживает, выехал около месяца назад; о местонахождении ФИО1 ему не известно (№);

ФИО5, сообщившей, что она проживает в общежитии по адресу: <адрес>; в <адрес> Бабурин А.Е. никогда не проживал (№).

Наряду с вышеуказанными показаниями самого ФИО6, а также и свидетелей по делу, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния установлена:

копией решения <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении Бабурина А.Е. установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещение выезда за пределы территории муниципального образования – <адрес> (№);

копиями предупреждений, подписки и памятки, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Бабурин А.Е. ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (№);

копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бабурин А.Е. обязан являться на регистрацию в Отдел МВД России <адрес> по адресу: <адрес> кабинет №, три раза в месяц (1-й, 2-й и 3-й четверг каждого месяца с 9:00 до 18:00 (№);

копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в ОМВД России по <адрес> не являлся (№);

заключением амбулаторно судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Бабурина А.Е, имеется легкая умственная отсталость и пагубное употребление алкоголя; степень его психического недоразвития не столь значительна и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (№).

На основании показаний самого ФИО1, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и вышеуказанных письменных доказательств, судом достоверно и объективно установлено, что подсудимый, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил избранное им место пребывания с целью уклонения от административного надзора.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

Как следует из материалов уголовного дела, Бабурин А.Е. в течение длительного времени не проживал по избранному им месту пребывания.

Состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, сформулирован как формальный, с учетом чего обязательным признаком объективной стороны этого преступления является только общественно опасное и противоправное деяние, а именно неприбытие без уважительных причин к избранному осужденным месту жительства или пребывания в установленный администрацией исправительного учреждения срок либо самовольное оставление этим лицом места жительства или пребывания.

Состав самовольного оставления поднадзорным места жительства или места пребывания является оконченным с момента, когда поднадзорное лицо самовольно покинуло территорию населенного пункта его места жительства или пребывания или же когда оно не вернулось к месту жительства или пребывания по истечении времени, на которое ему было разрешено отлучиться. Моментом окончания данного преступления, являющегося по своему характеру длящимся, признается обнаружение и (или) задержание поднадзорного лица или же его явка по месту жительства или пребывания.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место своего пребывания, его местонахождение установлено только ДД.ММ.ГГГГ.

При вышеуказанных обстоятельствах суд считает установленным наличие у Бабурина А.Е. прямого умысла на уклонение от административного надзора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает наличие <данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

<данные изъяты>

При наличии в действиях Бабурина А.Е. ряда смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, наказание ему подлежит назначению без учета рецидива преступлений, с применением ст. 64 УК РФ, - в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Бабурина А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Избранную в отношении Бабурина А.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде обязательных работ зачесть время содержания Бабурина А.Е. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

На основании п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ, с учетом того, что время нахождения Бабурина А.Е. под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных ст. 72 УК РФ, поглощает наказание, назначенное судом, освободить осужденного от отбывания наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через <адрес>, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Бабурин А.Е. вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий И.И. Кротов