Судебный акт #1 (Решение) по делу № 71-141/2024 от 29.02.2024

Судья Зыкова Е.И.

Дело № 71-141/2024

УИД 59RS0027-01-2024-000834-57

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 3 апреля 2024 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев жалобу защитника Сидоровой Ксении Олеговны на определение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 07.02.2024 о возвращении жалобы на постановление заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП России по Пермскому краю от 19.01.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края,

у с т а н о в и л а:

постановлением заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП России по Пермскому краю от 19.01.2024 №** Администрация Кунгурского муниципального округа Пермского края признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Не согласившись с вынесенным должностным лицом постановлением, защитник Семенова К.О. обратилась с жалобой на данное постановление.

Определением судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 07.02.2024 жалоба возвращена заявителю с указанием на пропущенный заявителем установленный срок обжалования постановления должностного лица от 19.01.2024 и отсутствие ходатайства о восстановлении срока обжалования.

В жалобе, поданной в краевой суд, защитник Семенова К.О, действующая на основании доверенности, просит отменить данное определение, полагая, что жалоба была подана в установленный законом срок.

В рассмотрении жалобы законный представитель Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края, защитник Семенова К.О. извещенные надлежащим образом, участие не принимали. От защитника Семеновой К.О. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Кунгурского муниципального округа Пермского края.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу положений статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом в соответствии с частью 1 статьи 30.3, частью 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок подачи жалобы исчисляется сутками, определяется со следующего дня после получения постановления и истекает в 24 часа последних суток.

Исходя из приведенных норм постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления от 19.01.2024 направлена в адрес Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края и получена 25.01.2024 (согласно информации на оттиске печати регистрации входящей корреспонденции).

При таких обстоятельствах установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок истекал 04.02.2024.

Жалоба юридическим лицом подана посредством почтового отправления 05.02.2024 (л.д. 34), то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, вывод судьи городского суда о том, что жалоба подлежит возвращению, является верным.

Ссылка заявителя на положения частей 3, 3.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о незаконности определения судьи городского суда, поскольку приведена без учета части 2 указанной статьи и положений части 1 статьи 30.3 названного Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 4.8, частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок подачи жалобы исчисляется сутками, определяется со следующего дня после получения постановления и истекает в 24 часа последних суток, то есть с учетом получения Администрацией Кунгурского муниципального округа Пермского края копии постановления 25.01.2024 срок для подачи жалобы исчисляемый сутками истек 04.02.2024.

Часть 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в данном случае не применима, поскольку касается сроков, исчисляемых в днях. В рассматриваемом случае срок для подачи жалобы подлежит исчислению в сутках. Истечение срока в выходной день не влечет иное исчисление срока обжалования.

Указанное согласуется с правовой позиции, изложенной в пункте 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2023, срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (части 1 - 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В связи с изложенным оснований не согласиться с определением судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 07.02.2024 не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, вывод судьи городского суда о том, что жалоба подлежит возвращению как поданная за пределами установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является верным.

Администрация Кунгурского муниципального округа Пермского края не лишена возможности обратиться с жалобой вновь, заявив мотивированное ходатайство о восстановлении процессуального срока с указанием причин его пропуска.

Руководствуясь статьей 29.12, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а :

определение Кунгурского городского суда Пермского края от 07.02.2024 о возвращении жалобы на постановление заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП России по Пермскому краю от 19.01.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края оставить без изменения, жалобу защитника Семеновой К.О. – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья – подпись