Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-588/2022 от 20.06.2022

Дело № 5-588/22                                                                      21 июня 2022 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Тонконог Е.Б., при подготовке к рассмотрению материала об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Морозова А.Ю., <данные изъяты>, прож.: <адрес>

у с т а н о в и л:

20.06.2022 в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга из ОГИБДД ОМВД России по Петродворцовому р-ну поступил материал в отношении Морозова А.Ю. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ по факту совершения 10.05.2022 административного правонарушения на ул.<адрес>.

При этом в материалах дела имеется определение от 10.05.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленных в суд материалов не усматривается, что по делу фактически проведено административное расследование. Сведения об автомобиле №, участвовавшем в ДТП, были известны 15.06.2022, 10.05.2022 был опрошен потерпевший Щанной А.С., далее действий по материалу не проводилось, 19.05.22 допрошен Морозов А.Ю., после чего 10.06.2022 составлен протокол об административном правонарушении. Таким образом, временные затраты должностных лиц по совершению процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление нельзя признать значительными.

При таких обстоятельствах полагаю, что рассмотрение данного материала об административном правонарушении в соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ не относится к компетенции районного суда, так как фактически административное расследование не проводилось, а санкция ст.12.27 КоАП РФ не предусматривает наказание в виде административного выдворения за пределы РФ или административного приостановления деятельности.

По общему установленному правилу в соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения, в связи, с чем протокол с другими материалами подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности мировому судье по месту совершения административного правонарушения.

В связи с изложенными выше обстоятельствами дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 159 Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Морозова А.Ю. направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 159 Санкт- Петербурга.

Судья (подпись)