Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1103/2024 (2-9356/2023;) от 25.12.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Мукаиловой В.И., при секретаре с/з ФИО4, с участием: представителя истца ФИО3 по доверенности – ФИО2, представителя ответчика ФИО1 по доверенности – ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании имущественного вреда и компенсации морального вреда,

руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство представителя ФИО3 по доверенности ФИО2 о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 об устранении допущенных нарушений закона путем сноса за счет ФИО1 самовольно возведенного жилого строения, нечинении препятствий ФИО3 в пользовании принадлежащим ей земельным участком площадью 450 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, Новые Тарки, <адрес>.

Разъяснить истцу, что, в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мотивированное определение будет составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья Мукаилова В.И.

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Мукаиловой В.И., при секретаре с/з ФИО4, с участием: представителя истца ФИО3 по доверенности – ФИО2, представителя ответчика ФИО1 по доверенности – ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании имущественного вреда и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратилась в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании имущественного вреда и компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель ФИО3 по доверенности ФИО2 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований ФИО3 к ФИО1 об устранении допущенных нарушений закона путем сноса за счет ФИО1 самовольно возведенного жилого строения, нечинении препятствий ФИО3 в пользовании принадлежащим ей земельным участком площадью 450 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, Новые Тарки, <адрес>.

ФИО3, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, направила своего представителя.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО6 не возражала против прекращения производства по делу.

ФИО1, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, направил своего представителя.

Третьи лица – Администрация <адрес>, Администрация <адрес>, Управление Росреестра по РД, надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд представителей не направили.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит законодательству РФ, суд считает возможным принять отказ представителя ФИО3 по доверенности ФИО2 от исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 об устранении допущенных нарушений закона путем сноса за счет ФИО1 самовольно возведенного жилого строения, нечинении препятствий ФИО3 в пользовании принадлежащим ей земельным участком площадью 450 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, Новые Тарки, <адрес>.

Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство представителя ФИО3 по доверенности ФИО2 о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 об устранении допущенных нарушений закона путем сноса за счет ФИО1 самовольно возведенного жилого строения, нечинении препятствий ФИО3 в пользовании принадлежащим ей земельным участком площадью 450 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, Новые Тарки, <адрес>.

Разъяснить истцу, что, в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья Мукаилова В.И.