Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1439/2023 ~ М-1070/2023 от 23.05.2023

Дело № 2-1439/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 г.                                                                              г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.П.

при секретаре Бурлуке О.В.

с участием представителя истца Задорожной П.Н. по доверенности ФИО12, представителя ответчика Задорожного В.Н. адвоката Брусенцова В.В., назначенного судом представителем ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителя ответчика Черковой С.А. адвоката Бердниковой А.А., назначенной судом представителем ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Задорожной Полины Николаевны к Задорожному Владимиру Николаевичу, Черковой Светлане Александровне о признании наследников не принявшими наследство, о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Задорожная П.Н. обратилась в горсуд с иском к Задорожному В.Н., Черковой С.А. о признании наследников не принявшими наследство, о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, после смерти матери открылось наследство в виде принадлежавшей наследодателю на праве собственности квартиры по адресу <адрес>. Истец, являясь наследником первой очереди, приняла наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом истцу было выдано свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО2, составляющее 1/3 доли <адрес> в <адрес>. Поскольку на день смерти наследодателя ФИО6 по одному с ней адресу были зарегистрированы по месту жительства наследники одной с истцом очереди Задорожный В.Н. и Черкова С.А., свидетельства о праве на наследство в виде 2/3 долей наследственного имущества <адрес> в <адрес> нотариусом не выданы. Истец указала о том, что Задорожный В.Н. и Черкова С.А., являясь детьми наследодателя ФИО2, на день открытия наследства по адресу регистрации в <адрес> в <адрес> не проживали, не проживают в квартире по настоящее время, в связи с чем, ссылаясь на положения ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец Задорожная П.Н. просит суд признать ответчиков Задорожного В.Н. и Черкову С.А. не принявшими наследство после смерти наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за истцом право собственности на наследственное имущество 2/3 части квартиры, расположенной по адресу <адрес>, площадью 46,3 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

      В судебное заседание истец Задорожная П.Н. не явилась, представитель истца по доверенности ФИО12 настаивал на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

    Представитель ответчика Задорожного В.Н. адвокат Брусенцов В.В., представитель ответчика Черковой С.А. адвокат Бердникова А.А., назначенные судом представителями ответчиков в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования не признали.

    Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении участников судебного разбирательства о времени и месте рассмотрения дела, отсутствие возражений против рассмотрения дела в отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

    Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, допросив свидетелей, исследовав обстоятельства дела, проверив их представленными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Задорожной П.Н., ФИО2, в подтверждение чего предоставлено свидетельство о смерти (л.д. 6), свидетельство о рождении Задорожной П.Н. (л.д. 11).

    После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>, принадлежавшей наследодателю на основании договора купли-продажи квартиры, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Керченского городского нотариального округа ФИО7, зарегистрированного в реестре за № (л.д. 7).

     Согласно справки МУП МОГОК РК «ЖилсервисКерчь», на день смерти ФИО2 по одному адресу с ней были зарегистрированы дочери Задорожная П.Н., Черкова С.А., сын Задорожный В.Н. (л.д. 8).

    Из материалов открытого к имуществу ФИО2 наследственного дела № № следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариус Керченского городского нотариального круга Республики Крым ФИО8 уведомила наследников Задорожного В.Н., Черкову С.А. об открытии наследственного дела, о том, что указанные наследники были прописаны совместно с наследодателем на момент смерти и не заявили об отказе от наследства, о необходимости предоставить перечень документов для оформления наследства (л.д. 48).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Керченского городского нотариального круга Республики Крым ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверяющее, что Задорожная П.Н. является наследником указанного в свидетельстве имущества наследодателя ФИО2: 1/3 доли <адрес> в <адрес>, кадастровый №. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности Задорожной П.Н. в 1/3 доле на квартиру, на 2/3 доли вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство еще не выдано (л.д. 45).

Заявляя исковые требования о признании наследников Задорожного В.Н. и Черковой С.А. не принявшими наследство, истец указала о том, что ответчики, будучи зарегистрированными по месту проживания по адресу <адрес> в <адрес>, фактически в указанной квартире как на день смерти ФИО2, так и по настоящее время, не проживают, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратились, соответственно, не приняли наследство после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2

    Разрешая заявленные требования, суд руководствуется следующими правовыми нормами.

В силу ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениях, возникшим после введения их в действие.

В силу ст.1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения права собственности, если иное не предусмотрено законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что к указанным отношениям, сложившимся между сторонами в отношении спорного наследства в виде 2/3 долей <адрес> в <адрес>, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению нормы законодательства Украины, действовавшего на территории Крыма на время возникновения правоотношений, а именно на время открытия наследства в виде данного недвижимого имущества.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 45 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минская конвенция) от ДД.ММ.ГГГГ) (вступила в силу для Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, вступила в силу для Украины ДД.ММ.ГГГГ), право наследования недвижимого имущества определяется по законодательству Договаривающейся стороны, на территории которой находится это имущество, т.е. по законодательству Украины, на территории которой на время открытия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, находилось недвижимое имущество в виде <адрес> в <адрес>.

Согласно ст. 1216 Гражданского кодекса Украины наследованием является переход прав и обязанностей от умершего физического лица к иным лицам, которое согласно ст. 1217 этого кодекса осуществляется по завещанию или по закону, в соответствии со ст. 1218 кодекса в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

Согласно ст. 1223 Гражданского кодекса Украины право на наследование имеют лица, указанные в завещании, а в случае его отсутствия, признания недействительным или отказа от его принятия наследниками по завещанию, право на наследство по закону имеют лица, указанные в ст.ст. 1261-1265, статья 1261 этого кодекса относит к наследникам первой очереди, в том числе, детей наследодателя.

В соответствии со ст. 1268, 1270 Гражданского кодекса Украины наследник, постоянно проживавший с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, указанного в ст. 1270 ГК Украины он не заявил отказа от него.

При этом суд считает необходимым указать, что указанные правовые нормы согласуются с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, действующего на территории Крыма с 21.03.2014; так, глава 63 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, введенная в действие с 01.03.2002 года, устанавливает восемь очередей наследников по закону: наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя, а также внуки наследодателя и их потомки - по праву представления (статья 1142); наследниками второй очереди являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушки и бабушки, а также племянники и племянницы наследодателя - по праву представления (статья 1143).

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, т.е. если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники же всех последующих очередей устраняются от наследования, если имеется хотя бы одно лицо, отнесенное к предыдущей очереди, и если это лицо не лишено по каким-либо причинам права наследования и намерено его реализовать.

Гражданский кодекс Российской Федерации в ст. ст. 1152 - 1154 определяет, что для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом наследство может быть принято в течение шести месяцев, исчисляемых с даты открытия наследства, принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследства нотариусу по месту открытия наследства, а согласно п. 2 ст. 1153 этого кодекса признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, в случае заявления требований о признании наследника не принявшим наследство, на истце лежит обязанность доказать факт не совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества, в установленный законом срок, ограниченный законодательно 6-тью месяцами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В ходе рассмотрения дела судом бесспорно установлено, что истец Задорожная П.Н., равно как, ответчики Задорожный В.Н. и Черкова С.А., являющиеся наследниками одной с истцом очереди, на дату открытия наследства после смерти матери ФИО2 были зарегистрирована по одному адресу с наследодателем.

При этом, как следует из материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после смерти матери, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ответчики не обращались, свидетельство о праве на наследство в виде 2/3 долей наследственного имущества: <адрес> в <адрес>, нотариусом не выдано.

Из сообщения Отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> следует, что Задорожный В.Н. и Черкова С.А. паспортом гражданина Российской Федерации не документированы, зарегистрированными по месту жительства или по месту пребывания по г. Керчи не значатся (л.д. 49).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что что длительное время знакома с Задорожной П.Н., знала ее мать ФИО2, которая по день смерти проживала с истицей в квартире по <адрес>. Свидетель подтвердила, что истица проживала вдвоем с матерью, брат истца Задорожный П.Н. уехал из города около двадцати лет назад, с тех пор его местонахождение неизвестно. Сестру истицы Черкову С.А. свидетель никогда не видела.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что она близко знакома с истицей Задорожной П.Н., знала ее мать ФИО2, которая проживала с истице в квартире по <адрес> подтвердила, что Задорожная П.Н. жила с матерью вдвоем, истец занималась похоронами матери. Ей известно, что у Задорожной П.Н. есть брат и сестра, брата Задорожного В.Н. свидетель видела очень давно, сестру Черкову С.А. никогда не видела, в <адрес> указанные лица не проживали.

Оценив показания свидетелей в совокупности с иными доказательствами по делу, суд указывает на их последовательность и согласованность, учитывает, что показания иными доказательствами по делу не опровергаются, и принимает свидетельские показания в качестве надлежащего доказательства доводов истца.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение доводы истца о том, что наследники первой очереди ответчики Задорожный В.Н. и Черкова С.А. не совершили действий, свидетельствующих о принятии ими наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не выполнив в установленный законом шестимесячный срок в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества, что свидетельствует об обоснованности требований Задорожной П.Н. о признании ответчиков не принявшими наследство.

Указанные обстоятельства в силу ст. 1268 Гражданского кодекса Украины свидетельствуют о принятии наследства после смерти ФИО2 одним наследником Задорожной П.Н.

Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику с момента открытия наследства (статья 1268 Гражданского кодекса Украины и статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, также в силу положений ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей принятие наследства как одно из оснований возникновения права собственности, с учетом отсутствия иных наследников одной очереди с истцом, которые бы совершили действия, свидетельствующие о принятии наследства, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца Задорожной П.Н. о признании за нею права собственности на наследственное имущество – 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, общей площадью 46,3 кв.м., кадастровый №.

       Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, положениями п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, и приходит к выводу о том, что понесенные по делу истцом судебные издержки не подлежат возмещению ответчиками по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.    67, 71, 173, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Задорожной Полины Николаевны к Задорожному Владимиру Николаевичу, Черковой Светлане Александровне о признании наследников не принявшими наследство, о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать Задорожного Владимира Николаевича и Черкову Светлану Александровну не принявшими наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Задорожной Полиной Николаевной право собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, общей площадью 46,3 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца после принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:          Захарова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2023 г.

Судья:          Захарова Е.П.