Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7202/2023 ~ М-5682/2023 от 30.08.2023

10RS0011-01-2023-009952-77

Дело №2-7202/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2023 г.                                                                        г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                            Сосновской О.Э.,

при секретаре                                                Сачук М.Т.,

рассмотрев гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Бусарову А. Ю. о взыскании задолженности по договору о кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к Бусарову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте по следующим основаниям. Истец указывает, что между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет, установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере №% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возвращению денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитной карте в размере 595 068,72 руб., из которых: 549 904,88 руб. - просроченный основной долг; 45 163,84 руб. - просроченные проценты. Ссылаясь на положения ст. ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 595 068,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 150,69 руб.

Истец ПАО Сбербанк России своего представителя в судебное заседание не направило, банк извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В силу ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1, ч. 3, ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит данному Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25.09.2023 исковое заявление принято к производству Петрозаводского городского суда Республики Карелия.

Как следует из п. 21 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», споры по искам Банка к Клиенту рассматриваются в суде/мировым судьей по месту нахождения филиала, осуществившего выдачу карты Клиенту.

Согласно сведениям, содержащимся в заявлении на получении кредитной карты, местом получения является отделение банка – №.

В соответствии с открытыми сведениями, содержащимися на официальном сайте ПАО «Сбербанк», отделение Банка №, расположено по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям ОАСР ОРГРФ УВМ МВД по Республике Карелия, Бусаров А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения дела выяснилось, что сторонами кредитного договора изменена территориальная подсудность спора, кроме того ответчик Бусаров А.Ю. зарегистрирован по месту жительства на территории, не относящейся к подсудности Петрозаводского городского суда Республики Карелия, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 32, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело №, УИД № по иску публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Бусарову А. Ю. о взыскании задолженности по договору о кредитной карте передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                               О.Э. Сосновская

Мотивированное определение изготовлено 13.11.2023