Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-442/2024 ~ М-27/2024 от 11.01.2024

УИД: 59RS0029-01-2024-000062-36

    Дело № 2-442/2024

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    05 марта 2024 года                                                  город Оханск

    Нытвенский районный суд Пермского края (ПСП в г. Оханск) в составе:

    председательствующего судьи Нориной Л.В.,

    при ведении протокола Драчевой Н.Н.,

    с участием истца Шишкина С.А., ответчика Ватолина А.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Шишкина Сергея Александровича к Ватолину Алексею Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

    установил:

        Шишкин С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Ватолину А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

        В обоснование заявленных требований указано, что 24.02.2023 в 15:20 Ватолин А.С. двигался на принадлежащем ему автомобиле LADA <данные изъяты>, по ул. Крисанова со стороны ул. Пермская в направлении ул. Петропавловская, в районе дома № 12В по ул. Крисанова осуществил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем BMW-<данные изъяты>, под управлением водителя ФИО оглы, движущимся по ул. Ленина от ул. Плеханова в направлении ул. Борчанинова. В результате столкновения данный автомобиль откинуло на полосу, предназначенную для встречного движения по ул. Ленина, где произошло столкновение с автомобилем HYUNDAI <данные изъяты>, под управлением истца Шишкина С.А. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Постановлением инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Перми от 28.09.2023 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении водителя Ватолина А.С. прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с решением вопроса о возбуждении уголовного дела.

        Постановлением Ленинского районного суда г. Перми от 08.11.2023 ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Ленинского района СУ Управления МВД России по г. Перми о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ватолина А.С. с назначением ему меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворено. Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Ватолина А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 50 000 руб.

        Проанализировав имеющиеся доказательства, истец считает, что данное ДТП стало возможным в результате нарушения водителем Ватолиным А.С. пл. 1.3, 1.5, 6.13, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

        Автомобиль HYUNDAI <данные изъяты>, принадлежащий Шишкину С.А., получил следующие механические повреждения: передний бампер, капот, правое переднее крыло, левое переднее крыло, правая фара, левая фара, решетка радиатора, передняя панель.

        Истец обратился в ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением о выплате страхового возмещения.

        ПАО «САК «Энергогарант» признало событие страховым случаем, 05.12.2023 выплатило истцу страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

        Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля HYUNDAI <данные изъяты>, составляет 1 890 844 рубля.

        На основании изложенного, Шишкин С.А. просит взыскать с Ватолина А.С. в возмещение ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 1 490 844 рубля, что является разницей между суммой восстановительного ремонта поврежденного автомобиля и выплаченным ПАО «САК «Энергогарант» страховым возмещением, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 655 рублей.

        Стороны в судебном заседании представили проект мирового соглашения, подписанный сторонами, ходатайствовали об утверждении указанного проекта мирового соглашения и прекращении производства по делу.

        Изучив материалы дела, условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

        Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

        В силу ч. 4 ст. 153.1 ГПК РФ примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

        Заключение мирового соглашения возможно на любой стадии, в том числе на стадии исполнения решения суда.

    Условия, изложенные в проекте мирового соглашения, приобщены к материалам дела, подписаны Шишкиным С.А. и Ватолиным А.С.

    Условия мирового соглашения закону не противоречат, интересы сторон не нарушают.

        Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и возможность принудительного исполнения в случае уклонения сторон от исполнения условий мирового соглашения добровольно.

        Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, ст.220, ст. 221 ГПК РФ.

    Оценив условия достигнутого мирового соглашения, суд считает возможным его утвердить, поскольку оно заключено сторонами добровольно, условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и законных интересов иных лиц. Данное мировое соглашение подлежит утверждению в соответствии со ст. ст. 173, 439 ГПК РФ за исключением пунктов мирового соглашения, не содержащих каких-либо условий мирового соглашения.

    Руководствуясь ст. ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

        О П Р Е Д Е Л И Л:

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1.1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░       1 490 844 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

20 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

20 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

10 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

10 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

10 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

10 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

10 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

10 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

10 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

10 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

10 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

15 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

15 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

15 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

15 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

15 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

15 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

15 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

15 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

15 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

15 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

15 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

15 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

15 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

15 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

15 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

15 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

15 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

15 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

15 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

15 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

15 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

-    15 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

15 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

15 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

1 000 844 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

1.2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

1.3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

1.4. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1.1, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

3. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░:                                                                                         ░░░░░░ ░.░.