Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-238/2023 ~ M-187/2023 от 13.06.2023

УИД_05RS0№-62

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 г.                                                                                              сел.Хив

Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи                                                               Таибова Т.З., при секретаре судебного заседания                                                ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Audi Q3, государственный регистрационный знак C176AC777RUS.

Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Другая модель (легковой) KAMAZ 58781, государственный регистрационный номер Y961Eyi99RUS, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору XXX 0186332538 в СПАО "Ингосстрах" (не включен в полис ОСАГО).

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис XXX 0186332538), Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере 100 000 рублей. Фактический размер ущерба составил 100 000 рублей.

Согласно п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями):

Согласно Определению Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ16-1 при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключатся ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

В п.3, ст.14 ФЗ № «Об ОСАГО» указано, что страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 100 000 рублей.

Взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 3 200 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО3, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился. В просительной части иска просит рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил, возражения на исковое заявление представителя СПАО «Ингосстрах» не направил, не просил рассматривать дело в его отсутствие. Все конверты с извещениями о дате, времени и месте рассмотрения дела направленные ответчику по адресу: <адрес> вернулись обратно в суд с указанием «Отсутствие адресата по указанному адресу», что подтверждается отчетами об отслеживании с почтовыми идентификаторами №, 36868070152518.

Поскольку, в соответствии со ст.167 ГПК РФ неявка сторон не является препятствием к рассмотрению дела, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п.7 ст.ст.14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии со ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Как следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Audi Q3, государственный регистрационный знак C176AC777RUS.

Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Другая модель (легковой) KAMAZ 58781, государственный регистрационный номер Y961Eyi99RUS, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя не была застрахована по договору XXX 0186332538 в СПАО «Ингосстрах» (не включен в полис ОСАГО).

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис XXX 0186332538), Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере 100 000 рублей. Фактический размер ущерба составил 100 000 рублей.

По общему правилу, предусмотренному ст.ст.1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению владельцем источника повышенной опасности, виновным в причинении вреда

Между тем, в соответствии со ст.931 ГК РФ и ст.12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик по договору обязательного страхования гражданской ответственности при обращении к нему лица, право которого нарушено (потерпевшего), обязан при наступлении страхового случая возместить ему причиненный вследствие этого случая вред жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

По ходатайству представителя истца судом были направлены запросы в ОМВД России по <адрес> о предоставлении сведений на ответчика ФИО1

Также из ответа представленному из ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по сведениям сервиса по вопросам миграции ИСОД МВД России не значится (не существует).

Судом также были направлены запросы в Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по ЮТО в <адрес> и в налоговую службу.

Согласно сведениям, представленным из ЗАГСа следует, что на гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения запись акта о рождении в архивном фонде и в Едином госреестре записей актов гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отсуствует.

Из ответа, полученного из налогового органа следует, что сведения на гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в базе ФНС отсутствует.

На запрос суда направленного в отделение СФР по РД посредством ПИ СДП Модудь ДО о предоставлении сведений о гражданине ФИО1, ответ не получен в связи отсутствием сведений о СНИЛС.

Таким образом, судом установлено, что Российский паспорт на имя ответчика ФИО1 не выдавался, записи акта о рождении отсутствует, а также отсутствует какие либо сведения в базах ФНС.

При этом, суд учитывает, что в материалы дела также не представлены каких либо сведений, достоверно подтверждающие личность гражданина ФИО1

С учетом изложенного суд находит, что истец в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил доказательства, обосновывающие исковые требования.

В связи с изложенным в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в сумме 100 000, надлежит отказать.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей у суда не имеется.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса 1000 000 рублей и государственной пошлины в размере 3 200 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                        Т.З.Таибов