Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-748/2024 ~ М-654/2024 от 23.05.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 июля 2024 года                                                 г. Богородицк Тульской области

    Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

    председательствующего Потаповой Л.А.,

    при секретаре Страхове Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-748/2024 по иску Киселева Александра Евгеньевича, Киселева Андрея Евгеньевича к администрации муниципального образования Товарковское Богородицкого района, администрации муниципального образования Богородицкий район о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

    установил:

    Киселев Ал.Е. и Киселев Ан.Е. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Товарковское Богородицкого района, администрации муниципального образования Богородицкий район о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ скончался их отец ФИО1, после смерти которого они в установленном законом порядке вступили в наследство на его имущество, (наследственное дело 95/2020 открытое нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6). Однако, кроме оформленного ими имущества их отцу принадлежали три земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью по 6,4 га каждая, расположенные в границах СПК «Рассвет» <адрес> (кадастровый №). Вышеуказанные земельные доли перешли к отцу после смерти его брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, одна из которых принадлежала ему лично, а две других перешли к нему от отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и от матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, так как на момент смерти он совместно с ними был зарегистрирован и проживал, и фактически принял наследство после их смерти. Также с ними на момент смерти родителей был зарегистрирован еще один брат их отца, ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, но совместно с ними он не проживал и даже не общался с родителями, так как вел аморальный образ жизни, злоупотреблял алкоголем, бродяжничал, наследство не принимал. После его смерти похоронами занимался отец ФИО1, так как ФИО5 женат не был и семьи не имел. После смерти ФИО11 их отец принял наследство, но только его часть оформил надлежащим образом. Нотариусом Богородицкого нотариального округа ФИО7 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вклады принадлежащие умершему. Жилой дом и придомовый земельный участок их семья использовала как дачу в весенне-летний период, а земельные доли сдавали местному фермеру для ведения крестьянского-фермерского хозяйства, за что получали каждый год арендную плату в натуральном выражении (зерном). В настоящее время истцы желают оформить вышеуказанные земельные доли в свою собственность, но документы на земельные доли сохранились только на имя ФИО2.

    На основании изложенного, просят суд: признать за Киселевым Александром Евгеньевичем и Киселевым Андреем Евгеньевичем право общей долевой собственности по 1/2 доле в праве за каждым на три земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, общей площадью 6,4 га каждая, расположенные в границах СПК «Рассвет» <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, одна из которых ранее принадлежала ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, лично и две другие, перешедшие к ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Истцы Киселев Ал.Е. и Киселев Ан.Е., представитель истца Киселева Ал.Е. по доверенности Бахитова Е.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении данного дела в своё отсутствие, исковые требования поддерживают и просят их удовлетворить.

    Представитель ответчика администрации МО Товарковское Богородицкого района Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ранее глава администрации Н.А. Жилякова представила в адрес суда заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя. Против удовлетворения исковых требований возражений не имеют.

    Представитель ответчика администрации МО Богородицкий район Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, возражений не представил.

    По основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретаемые гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законом.

    Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ., земельный участок, по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, имеет кадастровый №, площадь 4283788 кв.м.

Как усматривается из свидетельства на право собственности на землю серии РФ-VI ТУО-04 №, ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления главы администрации <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 приобрел право общей долевой собственности на землю по адресу: ПСК «Рассвет», общей площадью 6,40 га.

Как усматривается из свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XХIII ТУО-04 №, ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления главы администрации <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 приобрела право общей долевой собственности на землю по адресу: ПСК «Рассвет», общей площадью 6,40 га.

Как усматривается из свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XХIV №, ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления главы администрации <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 приобрел право общей долевой собственности на землю по адресу: сельскохозяйственный производственный кооператив «Рассвет», общей площадью 6,40 га.

    Согласно справке, выданной начальником отдела экономического развития, предпринимательства и сельского хозяйства администрации муниципального образования Богородицкий район, на основании определения Арбитражного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ., Дело № СПК «Рассвет» Богородицкого района признан банкротом. Правопреемника не имеет.

    Согласно справке, выданной 14.06.2024г. № администрацией МО Товарковское Богородицкого района Тульской области, земельные доли, расположенные в границах бывшего СПК «Рассвет» на имя ФИО4, ФИО3 и ФИО2 муниципальной собственностью администрации МО Товарковское Богородицкого района не являются.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3, ФИО4, ФИО2, принадлежали на праве собственности земельные доли, площадью 6,4 га, расположенные в границах СПК «Рассвет» Богородицкого района Тульской области.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять и принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно повторному свидетельству о заключении брака серии I-БО №, выданному ДД.ММ.ГГГГ администрацией ОЗАГС по г.Ефремов, Богородицкому, Воловскому, Каменскому, Киреевскому и Куркинскому районам комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области, ФИО3 и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Киселев, жене – Киселева.

Согласно свидетельству о рождении серии ШЗ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Кузовским с/с Товарковского района Тульской области, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны: мать – ФИО4, отец – ФИО3

Согласно повторному свидетельству о рождении серии II-БО №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС по г.Ефремов, Богородицкому, Воловскому, Каменскому, Киреевскому и Куркинскому районам комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны: мать – ФИО4, отец – ФИО3

Согласно повторному свидетельству о рождении серии II-БО №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС по г.Ефремов, Богородицкому, Воловскому, Каменскому, Киреевскому и Куркинскому районам комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны: мать – ФИО4, отец – ФИО3

Согласно свидетельству о рождении серии I-НК №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС <адрес>, Киселев Ан.Е. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны: мать – ФИО8, отец – ФИО1

Согласно свидетельству о рождении серии II-НК №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС <адрес>, Киселев Ал.Е. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны: мать – ФИО8, отец – ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер, что подтверждается повторным свидетельством о смерти III-БО №, выданным 10.04.2024г. ОЗАГС по г.Ефремов, Богородицкому, Воловскому, Каменскому, Киреевскому и Куркинскому районам комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Кузовской администрацией <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Кузовской администрацией <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Кузовским филиалом ОЗАГС <адрес> и <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-НК №, выданным Управлением ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщениям нотариусов Богородицкого нотариального округа <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, ФИО10, наделенной полномочиями нотариус ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, наследственных дел к имуществу ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в их производстве нет.

В материалах дела имеется копия наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В указанном наследственном деле имеются: заявление ФИО1 о принятии наследства от 01.04.2005г., наследственное имущество: денежные вклады, хранящиеся в филиалах Богородицкого ОСБ №<адрес> с причитающимися выплатами. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество.

В материалах дела имеется копия наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В указанном наследственном деле имеются: заявления Киселева Ан.Е. и Киселева Ал.Е. о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., наследственное имущество: 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. Киселеву Ан.Е. и Киселеву Ал.Е. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО Товарковское Богородицкого района, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, с сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с мужем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО Товарковское Богородицкого района, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, с братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО Товарковское Богородицкого района, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, один.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, с сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Указанные действия, на основании ст.1154 ГК РФ, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах, в силу норм ст.ст. 1152-1154 ГК РФ судом, установлено, что ФИО4 после смерти мужа ФИО3, а затем ФИО2 после смерти отца ФИО3 фактически вступили во владение принадлежащим умершему наследодателю имуществом, так как совершили действия, свидетельствующие об этом, пользуясь надлежащим образом наследственным имуществом и вещами, принадлежавшими умершему наследодателю. После смерти ФИО2 - ФИО1 принял наследство, а Киселев Ан.Е., Киселев Ал.Е. приняли наследство после смерти ФИО1, обратившись в установленные законом сроки к нотариусу.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ истец вправе требовать судебной защиты своих прав путем признания права, в том числе и признания права собственности на имущество. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает исковые требования Киселева Александра Евгеньевича, Киселева Андрея Евгеньевича к администрации муниципального образования Товарковское Богородицкого района, администрации муниципального образования Богородицкий район о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Киселева Александра Евгеньевича, Киселева Андрея Евгеньевича к администрации муниципального образования Товарковское Богородицкого района, администрации муниципального образования Богородицкий район о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования, удовлетворить.

    Признать за Киселевым Александром Евгеньевичем и Киселевым Андреем Евгеньевичем право общей долевой собственности по 1/2 доле в праве за каждым на три земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, общей площадью 6,4 га каждая, расположенные в границах СПК «Рассвет» Богородицкого района Тульской области в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, одна из которых ранее принадлежала ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, лично и две другие, перешедшие к ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2024 года

Председательствующий