Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3694/2023 ~ М-2931/2023 от 23.08.2023

Дело № 2-3694/2023 (59RS0002-01-2023-003951-66)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года

Индустриальный районный суд города Перми

в составе председательствующего Судаковой Н.Г.,

при секретаре Фридрицкой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми 24 октября 2023 года

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Швецовой Э. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к Швецовой Э.Ф. о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 772,58 руб., в том числе просроченного основного долга 129 999,41 руб., просроченных процентов 20 773,17 руб., расходов по оплате государственной пошлины 4 215,45 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – Швецова (Габдрахманова) Э.Ф. обратилась в банк с заявлением на выдачу кредитной карты. На основании заявления на получение карты для ответчика открыт счет № и выдана кредитная карта с лимитом кредитования в сумме 130 000,00 руб. под 25,9 % годовых. Ответчик совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно. Ответчик денежные средства, полученные в банке, не вернула. Должнику направлено требование о досрочном возврате кредита, требование заемщиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании со Швецовой Э.Ф. задолженности. Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка в размере 36% годовых. Согласно п. 5.8 Общих условий банк вправе потребовать досрочной оплаты суммы задолженности по кредитной карте в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора. В связи с тем, что заемщиком платежи по договору производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, у ответчика образовалась задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 772,58 руб., в т.ч. просроченный основной долг –129 999,41 руб., просроченные проценты – 20 773,17 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 3-4).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – ответчик Швецова Э. Ф., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлены судебные извещения по адресу, указанному в исковом заявлении и адресу регистрации согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю. Извещения ответчиком не получены и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия. Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № по заявлению ПАО «Сбербанк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности со Швецовой Э.Ф., приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Швецова (Габдрахманова) Э.Ф. обратилась в ОАО "Сбербанк России" (после изменения организационно-правовой формы - ПАО "Сбербанк России") с заявлением об открытии счета и получении кредитной карты “CREDIT MOMЕNTUM" с лимитом кредита 25 000,00 руб. (позднее увеличен до 130 000,00 руб.).

Своей подписью в заявлении Швецова Э.Ф. подтвердила: достоверность содержащихся в нем сведений; ознакомление и согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", Тарифами ОАО "Сбербанк России, Памяткой Держателя, Руководством по использованию "Мобильного банка", Руководством пользователя "Сбербанк Онл@йн", обязательство их выполнять; уведомление о том, что указанные документы размещены на web-сайте ОАО "Сбербанк России" и подразделениях банка (л.д. 17).

Данная оферта была акцептована банком путем выдачи заемщику кредитной карты. Для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, истцу по выданной карте открыт счет.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор.

В этот же день Швецовой Э.Ф. получена информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного договором, тип получаемой карты – «CREDIT MOMЕNTUM", валюта счета - рубль, кредитный лимит – 25 000,00 рублей, с льготным периодом 50 дней, процентной ставкой по кредиту – 25,9% годовых и минимальном ежемесячном платеже по погашению основного долга, полная стоимость кредита, о чем она собственноручно расписалась.

В соответствии с п. 1.1 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России данные условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» (тарифы), памяткой держателя международных банковских карт и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д. 18-21).

Для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими условиями, банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) держателя.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

В соответствии с Общими условиями Обязательный платеж – минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты долга. Обязательный платеж, указанный в отчете, рассчитывается как 4% от суммы Основного долга, но не менее 150 руб. плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на всю сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно.

Согласно п. 5.7 Общих условий датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Денежные средства, поступающие на счет карты в счет погашения задолженности клиента направляются не зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на уплату просроченных процентов; на уплату просроченной суммы основного долга; на уплату суммы превышения лимита кредита; на уплату неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа и т.д. (л.д. 10-13).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка в размере 36% годовых.

Как следует из п. 14 договора заемщик ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов банка, Памятки держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Швецова Э.Ф. совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети. Как следует из представленных банком документов, платежи в счет погашения задолженности по кредиту Швецовой Э.Ф. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно п. 5.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России банк вправе потребовать досрочной оплаты суммы задолженности по кредитной карте в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора.

В связи с тем, что Швецова Э.Ф. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, на основании п. 5.9 Общих условий, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ в адрес Швецовой Э.Ф. ДД.ММ.ГГГГг. банком направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, до настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена (л.д. 29).

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. отменен судебный приказ №г. от ДД.ММ.ГГГГ, которым со Швецовой Э.Ф. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитной карте № за период ДД.ММ.ГГГГ ( включительно) в размере 150772,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2107,73 руб., в связи с поступлением от Швецовой Э.Ф возражений относительно исполнения судебного приказа (материалы гражданского дела №г., л.д.22).

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору кредитной карты составляет 150 772,58 руб., в т.ч. просроченный основной долг –129 999,41 руб., просроченные проценты – 20 773,17 руб. (л.д. 11-16).

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Швецовой Э.Ф. подлежат удовлетворению, поскольку заемщиком допущены нарушения условий договора о внесении платежей в счет погашения суммы долга и процентов, образовавшаяся просроченная задолженность до настоящего времени не погашена.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, считает его обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора.

При изложенных обстоятельствах, со Швецовой Э.Ф в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по банковской кредитной карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 150 772,58 руб., в т.ч. просроченный основной долг –129 999,41 руб., просроченные проценты – 20 773,17 руб. Доказательств погашения задолженности по договору кредитной карты ответчиком суду не представлено.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 215,45 руб. по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2107,73 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2107,72 руб. (л.д.5).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в полном объеме в размере 4 215,45 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Швецовой Э. Ф. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской кредитной карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 150 772,58 руб., в т.ч. просроченный основной долг –129 999,41 руб., просроченные проценты – 20 773,17 руб.

Взыскать со Швецовой Э. Ф. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в возмещение государственной пошлины 4 215,45 руб.

Заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиком в Индустриальный районный суд г.Перми.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Г. Судакова