Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5771/2023 ~ М-4420/2023 от 18.07.2023

дело № 2-5771/2023

23RS0040-01-2023-002902-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

25 сентября 2023 года                            город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                     Кожевникова В.В.,

при секретаре                                 Крапивиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Восток Капитал» к Мирошниченко С. Н., Мирошниченко А. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Восток Капитал» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 25 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 950 рублей, почтовых расходов в размере 70 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В обоснование требований указано, что 24.09.2020г. между ФИО3 и ООО «Микрокредитная компания Восторг Капитал» был заключен договор займа № 1200-001054-2020, по условиям которого должник получил на срок 20 дней заем в размере 10 000 рублей, под 365% годовых. 10.11.2021г. решением единственного участника ООО «Микрокредитная компания Восторг Капитал» было изменено полное наименование Общества на ООО «Восток капитал».Согласно Договора займа Должник обязался по прошествии 20 дней с момента получения займа возвратить в полном объеме сумму основного долга в размере 10000 рублей, а также уплатить проценты за пользование займом.Однако Должник в установленный срок не исполнил обязательств по Договору займа, займ не возвратил, процентов за пользование займом не уплатил. Общая сумма задолженности на дату настоящего заявления составляет 25 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО3умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела надлежаще извещены, уважительных причин неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Положениями п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона, предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что24.09.2020г. между ФИО3 и ООО «Микрокредитная компания Восторг Капитал» был заключен договор займа № 1200-001054-2020, по условиям которого должник получил на срок 20 дней заем в размере 10 000 рублей, под 365% годовых.

10.11.2021г. решением единственного участника ООО «Микрокредитная компания Восторг Капитал» было изменено полное наименование Общества на ООО «Восток капитал».

Заемщик принял на себя обязательство вернуть полученный займ, и уплатить проценты за пользование займом единовременным платежом.

Однако, в установленный договором срок задолженность ФИО3 не погашена.

Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных денежных средств, уплате процентов за пользование займом и образованием просроченной задолженности истец в порядке досудебного урегулирования спора по погашению задолженности по, направил требование об исполнении обязательств по договору.

На дату погашения задолженности, ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 10.09.2021г.

Наследниками, вступившими в наследственные права, после смерти ФИО3являются ее сыновья – Мирошниченко С.Н. и Мирошниченко А.Н., что подтверждается материалами наследственного дела нотариуса нотариальной палаты Анапского нотариального округа Краснодарского края Краснодарского нотариального округа ФИО6

В состав наследственного имущества, после смерти ФИО3входит: квартира, по адресу: <адрес>.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принявшим наследство наследниками являются ответчики, в связи с чем, с них подлежит взысканию задолженность по договору займа, которая явно не превышает стоимость перешедшего в порядке наследования имущества.

Общая сумма задолженности перед ООО «Восток Капитал»по кредитному договору составляет 25 000 рублей.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора, альтернативного расчета ответчиками не представлено, в связи с чем, суд считает возможным взыскать указанную сумму с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 950 рублей, почтовые расходы в размере 70 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Восток Капитал» к Мирошниченко С. Н., Мирошниченко А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Восток Капитал» солидарно с Мирошниченко С. Н., Мирошниченко А. Н. сумму задолженности по договору займа в размере 25 000 рублей, в том числе: 10 000 рублей - основной долг, 15 000 рублей – проценты, а также судебные расходы: по оплате госпошлины в размере 950 рублей, почтовые расходы в размере 70 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                     В.В. Кожевников

Мотивированное решение суда изготовлено 02.10.2023г.