Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2013 от 07.05.2013

Дело № 1-30/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Домбаровский 23 мая 2013 года

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Г.А. Котельниковой

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Домбаровского района Осетрова С.С.,

подсудимого Звиздунова А.Н.

адвоката Бархатовой К.А., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Иваковой Г.В.

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Звиздунова А. Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Звиздунов А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Звиздунов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 часов, находясь на хозяйственном дворе, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, путем свободного доступа, незаконно проник в сарай, расположенный во дворе <адрес>, откуда совместно с ФИО4, не осведомленным о преступных намерениях Звиздунова А.Н., в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, тайно похитил металлические листы, предназначенные для полевого аэродрома, в количестве семнадцати штук, размером 200 см х 50 см, толщиной 0,6 см, стоимостью за один лист <данные изъяты> копеек на сумму <данные изъяты> копеек и металлические листы, предназначенные для полевого аэродрома, в количестве трех штук, размером 250 см х 50 см, толщиной 0,6 см, стоимостью <данные изъяты> рублей за один лист на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО5, причинив тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек. Ущерб возмещен полностью.

Подсудимый Звиздунов А.Н. в присутствии защитника адвоката Бархатовой К.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Звиздунов А.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом Бархатовой К.А.

Адвокат Бархатова К.А. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что её подзащитный Звиздунов А.Н. не оспаривает совершения преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Потерпевший ФИО5 в своем заявлении не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель помощник прокурора Осетров С.С. полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением ст.314 УПК РФ.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Обвинение, предъявленное Звиздунову А.Н. обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый, защитник, прокурор по данному делу доказательства считают допустимыми. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают.

Суд считает доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Суд квалифицирует действия Звиздунова А.Н. п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и требования закона.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Звиздунову А.Н., в соответствии со ст. 61 УК РФ, является явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Звиздунову А.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый Звиздунов А.Н. не состоит на учете у психиатра и нарколога.

При назначении наказания, суд учитывал признание своей вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, совершил преступление впервые, ущерб возмещен полностью, данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому Звиздунову А.Н. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает, возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу – металлические листы, предназначенные для полевого аэродрома, в количестве 20 штук, хранящиеся у потерпевшего ФИО5, в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ надлежит оставить у него, как у законного их владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 250 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-30/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Звиздунов анатолий Николаевич
Другие
Бархатова К.А.
Суд
Домбаровский районный суд Оренбургской области
Судья
Котельникова Г.А.
Дело на сайте суда
dombarovsky--orb.sudrf.ru
07.05.2013Регистрация поступившего в суд дела
08.05.2013Передача материалов дела судье
14.05.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.05.2013Судебное заседание
23.05.2013Судебное заседание
03.06.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.06.2013Дело оформлено
09.01.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее