Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4160/2023 ~ М-3491/2023 от 22.09.2023

                                                                                       К делу № 2-4160/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

30 октября 2023 года                                               г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе

председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Хурай З.Н.,

с участием представителя истца Чураковой В.А. – Заремук З.Е. (по доверенности),

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чураковой Виктории Анатольевны к Кузнецовой (Кравченко) Алине Анатольевне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

             Чуракова В.А. обратилась в Майкопский городской суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы по договору займа. В обоснование иска указала, что 05.11.2021 г. между сторонами заключен договор займа денежных средств в размере 600 000 руб., сроком возврата до 19.11.2021 г. части суммы долга в размере 200 000 руб., и остаток в сумме 400 000 руб. до 19.12.2021 г. За указанный период ответчиком часть долга в сумме 240 000 руб. возвращена, а остаток долга в сумме 360 000 руб. с 20 декабря 2021 года находится у ответчицы и до настоящего времени не возвращен.

               Просит взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа в размере 360 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 190,14 рублей, а также расходы на оплату представителя в размере 25 000 руб., оплату госпошлины в размере 6 800 руб., расходы на оформление доверенности в размере 2 180 руб., а также почтовые расходы в размере 210 руб.

    В судебном заседании представитель истица поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кузнецова (Кравченко) А.А. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

           Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

          В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

            Согласно ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ.

             Как видно из представленных материалов, 05.11.2021 г. между сторонами заключен договор займа денежных средств в размере 600 000 руб., сроком возврата до 19.11.2021 г. части суммы долга в размере 200 000 руб., и остаток в сумме 400 000 руб. до 19.12.2021 г. За указанный период ответчиком часть долга в сумме 240 000 руб. возвращена, а остаток долга в сумме 360 000 руб. с 20 декабря 2021 года находится у ответчицы и до настоящего времени не возвращен.

           В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

            Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с этим с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в заявленном размере 61 190,14 руб., поскольку расчет процентов произведен истцом верно.

В соответствии со ст. ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с этим суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., сумму которую представляется суду разумным исходя из сложности дела и количества судебных заседаний.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Так, истцом понесены судебные расходы на оплату госпошлины, которые подлежат взысканию с ответчика в размере 6 800 руб., почтовые расходы в размере 210 руб.

Судом установлено, что истец понес расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 2 180 руб., что подтверждается справкой о совершении нотариальных действий.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Учитывая, что указанная доверенность выдана истцом представителю на ведение не только по настоящему делу, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании расходов по нотариальному удостоверению доверенности в сумме 2 180 рублей удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

           Исковые требования Чураковой Виктории Анатольевны к Кузнецовой (Кравченко) Алине Анатольевне о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецовой (Кравченко) Алины Анатольевны в пользу Чураковой Виктории Анатольевны сумму долга по договору займа в размере 360 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 190,14 рублей, расходы на услуги представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 800руб. а также почтовые расходы в размере 210 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Чураковой Виктории Анатольевны – отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Председательствующий                 подпись                       Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2023-007035-15

Подлинник находится в материалах дела № 2-4160/2023 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.