Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4266/2023 от 09.02.2023

    Дело №

№

РЕШЕНИЕ

                            именем Российской Федерации

15 марта 2023 года                                             г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего                 Буренко С.В.

при секретаре                             ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать страховое возмещение <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере 50%, расходы по оплате независимой оценки <данные изъяты> руб., судебные расходы.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащее ФИО4 транспортное средство марки <данные изъяты> госномер <данные изъяты> получило механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО3, чья гражданская ответственность застрахована ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована СПАО «Ингосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с заявлением о выплате страхового возмещения обратилась в СПАО «Ингосстрах» в порядке прямого урегулирования убытков, представив пакет документов.

По договору уступки прав требования ФИО4 передала истцу ФИО1 право требования недоплаченного страхового возмещения и штрафных санкций по вышеуказанному страховому случаю.

Истец произвела независимую оценку причиненного ущерба и направила в адрес ответчика претензию об исполнении обязательств в полном размере, оставшуюся без удовлетворения. Для защиты нарушенного права ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила заявленные требования, указывая, что обращение за страховой выплатой было в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем, просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., штраф в размере 50%, стоимость независимой оценки <данные изъяты> руб., стоимость услуг представителя <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 уточненные исковые требования поддержал и настаивал на удовлетворении.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО6 против удовлетворения исковых требований возражала, указывая, что истцом пропущен срок давности защиты нарушенного права, обязательства страховой компанией исполнены ДД.ММ.ГГГГ. Просила в иске отказать, в случае удовлетворения требований просила снизить размер неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") установлено то, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в г. Краснодар <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО4 транспортного средства марки <данные изъяты> госномер <данные изъяты> и автомобиля марки <данные изъяты> госномер <данные изъяты> под управлением ФИО7

В результате ДТП транспортному средству марки <данные изъяты> госномер <данные изъяты> причинены механические повреждения, которые отражены в справке о ДТП.

Согласно вступившего в законную силу постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, виновным в данном ДТП был признан ФИО3

Гражданская ответственность виновника ДТП по Закону “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ на момент ДТП застрахована ПАО «СК «Росгосстрах» по полису серии ЕЕЕ №. Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, в порядке прямого урегулирования убытков, представив пакет документов в соответствии с Правилами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> руб., что не оспаривается сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» от истца поступило заявление (претензия) о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере <данные изъяты> руб., взыскании неустойки и расходов по оплате независимой оценки.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» уведомило о необходимости предоставления транспортного средства на дополнительный осмотр.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена выплата величины утраты товарной стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» поступила претензия истца о доплате страхового возмещения.

Поскольку исполнение обязательств страховщика по выплате страхового возмещения определено моментом востребования указанного страхового возмещения (ДД.ММ.ГГГГ), с учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по рассматриваемому страховому случаю истец ДД.ММ.ГГГГ.

По делу имело место приостановление течения срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с обращением в суд к ненадлежащему ответчику, обращение в суд с ПАО СК «Росгосстрах» поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 89 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать: об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты, либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме, либо о некачественно выполненном восстановительном ремонте поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания.

Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло <данные изъяты> дня. Приостановление срока имело место на 91 день. Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не приведено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В этой связи заслуживают внимания доводы ответчика о том, что обращение в суд с исковыми требованиями о взыскании невыплаченного страхового возмещения имело место с пропуском истцом срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом установленных обстоятельств, оценив представленные доказательства, суд считает, что в удовлетворении иска ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и понесенных судебных расходов следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и понесенных судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: