Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-275/2022 ~ М-204/2022 от 06.06.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд <адрес>

В составе председательствующего Коноваловой С.А.,

при секретаре                          ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 июля 2022 года в р.<адрес> дело по иску Управляющая компания «Тамерлан» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени,

У С Т А Н О В И Л:

    Управляющая компания «Тамерлан» обратилась в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за жилищно-коммунальные услуги на общую сумму 140201 рубль 46 копеек, пени на общую сумму 34603 рубля 04 копейки, с государственную пошлину в размере 4696 рублей 09 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

    До судебного заседания от ответчика ФИО1 поступило в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в Красноармейский районный суд <адрес>. При этом к ходатайству ответчик ФИО1 приложила копию паспорта, согласно которому она зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

    Кроме того, в ходе рассмотрения указанного гражданского дела была истребована информация о регистрации ответчика.

Согласно сведениям Миграционного пункта Отделения МВД РФ по <адрес>, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца..

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст.24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При рассмотрении дела по иску Управляющей компания «Тамерлан» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени, установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик к ФИО1 на момент предъявления иска зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из п.4 Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

Поскольку установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время местом жительства ответчика является <адрес> суд в соответствии с п.п.3 п.2 ст.33 ГПК РФ считает необходимым передать дело на рассмотрение в Красноармейский районный суд <адрес>.

Руководствуясь п.п.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать дело № по иску Управляющей компании «Тамерлан» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени, для рассмотрения по подсудности в Красноармейский районной суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда.

Определение изготовлено в совещательной комнате с использованием технических средств.

Председательствующий