Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1606/2021 ~ М-958/2021 от 17.02.2021

    УИД №    Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29.03.2021 года    г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре судебного заседания Грязиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.05.2016 года № 30089/16, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки MERCEDES-BENZ ML 300 4MATIC, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WDC1660551A465760, установлении начальной продажной цены предмета залога, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский Кредитный Банк» обратилось в суд с иском к Ивановой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.05.2016 года № 30089/16 в размере 829 340 рублей 57 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки MERCEDES-BENZ ML 300 4MATIC, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установлении начальной продажной цены предмета залога, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 17 493 рубля 41 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 04.05.2016 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Ивановой Т.А. заключен кредитный договор № 30089/16, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 672 430 рублей со сроком возврата до 25.04.2021 года включительно и процентной ставкой за пользование кредитом в размере 18% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от 04.05.2016 года № 30089/16 ответчик обязался вносить в счет погашения кредита денежную сумму в размере 68 279 рублей 16 коп. ежемесячно в соответствии с графиком платежей. При этом, предварительное обеспечение наличия денежных средств на картсчете/счете должно быть обеспечено заемщиком за 10 календарных дней до даты списания денежных средств. Кредит предоставлен ответчику для приобретения автотранспортного средства марки MERCEDES-BENZ ML 300 4MATIC, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № и оплату страховой премии по договору страхования жизни и здоровья. 04.05.2016 года между банком и Ивановой Т.А. заключен также договор залога № 30089/16 указанного транспортного средства. Согласно п. 4.2 договора залога, реализация предмета залога должна быть произведена путем продажи с публичных торгов. В соответствии с п. 4.3 договора залога начальная продажная цена транспортного средства на публичных торгах равна 65 % от ее залоговой стоимости, которая составляет 2 008 500 рублей. В связи с существенным нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с п. 5.2.3.1 общих условий принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены. В связи с расторжением кредитного договора в одностороннем порядке процентная ставка за пользование кредитом с 21.12.2020 года составила 0% годовых. Обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом надлежащим образом ответчиком не исполняются. В результате у ответчика перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на 31.12.2020 года составляет 829 340 рублей 57 коп., из которых: задолженность по просроченной ссуде – 581 066 рублей 61 коп.; задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде – 8 758 рублей 81 коп.; задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде – 9 988 рублей 48 коп.; задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 93 467 рублей 03 коп.; задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам – 21 378 рублей 19 коп.; задолженность по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете – 104 337 рублей 03 коп.; комиссия за перенос платежа – 10 344 рубля 42 коп. Обратившись в суд, ПАО «Московский Кредитный Банк» просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины – 17 493 рубля 41 коп., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки MERCEDES-BENZ ML 300 4MATIC, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, определив его начальную продажную стоимость в размере 2 008 500 рублей.

    Представитель истца ПАО «Московский Кредитный Банк» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в порядке, предусмотренном частью 2.1 статьи 113 ГПК РФ (л.д.76, 77, 81), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

    В соответствии с частями 1, 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Иванова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой, представленной по запросу суда ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу (л.д.80, 85, 86). Ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания, возражений на иск не представила.

На основании частей 1, 4 статьи 167, статьи 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего истцом возражений не представлено.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом из материалов дела установлено, что 04.05.2016 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Ивановой Т.А. заключен кредитный договор № 30089/16, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 672 430 рублей со сроком возврата до 25.04.2021 года включительно и процентной ставкой за пользование кредитом в размере 18% годовых. Кредит предоставлен ответчику для приобретения автотранспортного средства марки MERCEDES-BENZ ML 300 4MATIC, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № и оплату страховой премии по договору страхования жизни и здоровья. (л.д.27-30).

Факт предоставления банком ответчику кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д.17-26).

Согласно п. 6 кредитного договора, ответчик должен вносить платежи по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей в размере 68 279 рублей 16 коп. При этом, предварительное обеспечение наличия денежных средств на картсчете/счете должно быть обеспечено заемщиком за 10 календарных дней до даты списания денежных средств.

В соответствии с п. 12 договора, за ненадлежащее исполнение условий договора, ответчику начисляется неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. В случае переноса срока ежемесячного платежа в порядке, предусмотренном п. 4.8 Общих условий, взимается плата в размере 15% от суммы пропущенного платежа. В случае не предоставления в банк паспорта транспортного средства на предмет залога в срок не более 10 рабочих дней с даты выдачи кредита, банк имеет право начислить заемщику единовременный штраф в размере 0,5% от суммы кредита. В случае необеспечения заемщиком наличия денежных средств на картсчете/счете заемщика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств, банк имеет право начислить заемщику штраф в размере 10 % от размера ежемесячного платежа, по которому заемщиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на картсчете/счете заемщика. Указанный штраф уплачивается заемщиком в дату списания денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

    Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 ГК РФ.

    По всем существенным условиям кредитного договора между банком (истцом) и заемщиком (ответчиком) достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в индивидуальных условиях потребительского кредита.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.

В соответствии со статьями 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета.

По правилам статей 425, 820 ГК РФ кредитный договор обязателен для сторон как вступивший в силу с момента его заключения (подписания сторонами).

    Положениями статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, согласно статье 33 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредит и начисленные по нему проценты, если это предусмотрено договором.

    В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

    Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.

Согласно выписке по счету принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов по нему Иванова Т.А. надлежащим образом не исполняет, последний платеж в размере 40 000 рублей внесен ею 02.11.2020 года, в связи с чем, согласно расчету истца по состоянию на 31.12.2020 года задолженность составляет 829 340 рублей 57 коп., из которых: задолженность по просроченной ссуде – 581 066 рублей 61 коп.; задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде – 8 758 рублей 81 коп.; задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде – 9 988 рублей 48 коп.; задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 93 467 рублей 03 коп.; задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам – 21 378 рублей 19 коп.; задолженность по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете – 104 337 рублей 03 коп.; комиссия за перенос платежа – 10 344 рубля 42 коп.

Расчет задолженности соответствует условиям договора и требованиям законодательства. Суд полагает произведенный истцом расчет правильным, возражений по представленному расчету ответчиком суду не представлено.

    В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

    По правилам части 2 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные названным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

    Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

    В силу части 1 статьи 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

    Ответчик в заседание не явилась, возражений на иск суду не представила, доказательств, опровергающих доводы истца и выводы суда, не обеспечила.

Нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору расцениваются судом как обстоятельство, предоставляющее кредитору в соответствии с условиями кредитования и статьей 811 ГК РФ право требовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, штрафа, взысканию подлежат денежные средства в общем размере 829 340 рублей 57 коп.

    Также истцом заявлены требования к ответчику Ивановой Т.А. об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль MERCEDES-BENZ ML 300 4MATIC, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № путем продажи его с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в размере 2 008 500 рублей.

Судом установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору от 04.05.2016 года № 30089/16 между ПАО «Московский кредитный банк» и Ивановой Т.А. заключен договор залога спорного автомобиля от 04.05.2016 года № 30089/16 (л.д.31-33). Предметом залога является автомобиль MERCEDES-BENZ ML 300 4MATIC, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, его залоговая стоимость на дату заключения договора по соглашению сторон определена в размере 3 090 000 рублей, на что указанно в п. 1.4 договоре.

В соответствии с п. 4.3 договора залога, начальная продажная цена транспортного средства на публичных торгах равна 65 % от ее залоговой стоимости, которая составляет 2 008 500 рублей.

    В соответствии со статьей 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

    Представленный договор залога соответствует требованиям закона и является действительным.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя)

    В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    В соответствии с пунктом указанной выше статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что обязательства по кредитному договору от 04.05.2016 года № 30089/16 ответчиком в нарушение его условий надлежащим образом не исполняются.

05.05.2016 года Федеральной нотариальной палатой зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества № (л.д.78).

На основании изложенного, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Как установлено судом из материалов дела, залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора по соглашению сторон определена в размере 3 090 000 рублей, на что указанно в п. 1.4 договоре.

В соответствии с п. 4.3 договора залога, начальная продажная цена транспортного средства на публичных торгах равна 65% от ее залоговой стоимости, которая составляет 2 008 500 рублей.

Таким образом, требование истца об установлении начальной продажной цены предмета залога в размере 2 008 500 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 17 493 рубля 41 коп. Несение данных расходов подтверждено платежным поручением от 15.01.2021 года № 18427 (л.д.8).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме как проигравшей спор стороны в пользу истца, выигравшего спор.

Руководствуясь статьями 309-310, 811, 819 ГК РФ, статьями 56, 98, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № 30089/16 от 04.05.2016 года, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены предмета залога, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженность по кредитному договору от 04.05.2016 года № 30089/16 по состоянию на 31.12.2020 года 829 340 рублей 57 коп., из которых: задолженность по просроченной ссуде – 581 066 рублей 61 коп.; задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде – 8 758 рублей 81 коп.; задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде – 9 988 рублей 48 коп.; задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 93 467 рублей 03 коп.; задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам – 21 378 рублей 19 коп.; задолженность по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете – 104 337 рублей 03 коп.; комиссия за перенос платежа – 10 344 рубля 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 493 рубля 41 коп., а всего взыскать 846 833 рубля 98 коп.

    Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки MERCEDES-BENZ ML 300 4MATIC, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 2 008 500 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение семи дней со дня получения копии данного решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.О. Соболева