Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-627/2019 ~ М-3904/2019 от 09.12.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2019 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А., рассмотрев исковое заявление Тимохиной ФИО4, Карсунцевой-ФИО5 к ОАО «Сызранский НПЗ» о возмещении ущерба

У с т а н о в и л:

Тимохина Л.П., Карсунцева-Фролова К.С. обратились с иском к ОАО «Сызранский НПЗ» о возмещении ущерба.

Определением Сызранского городского суда от <дата> данное исковое заявление оставлено без движения для исправления недостатков в срок до <дата>, поскольку истицей ФИО2 к исковому заявлению не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

До настоящего времени недостатки, изложенные в определении суда, не устранены.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Тимохиной ФИО6 Карсунцевой-Фроловой ФИО8 ФИО7 к ОАО «Сызранский НПЗ» о возмещении ущерба.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес> через Сызранский городской суд.

Судья: Левина С.А.