Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-21/2021 (5-124/2020;) от 17.12.2020

№ 5-21/2021

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Прохоровка                                                                         15 января 2021 года

Судья Прохоровского районного суда Белгородской области Грачёв В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении К., родившегося (дата) в <адрес>, проживающей по <адрес>, гражданина РФ, не работающего, женатого, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

(дата) в 11-ом часу К. находился в общественном месте в торговом помещении магазина «Магнит» расположенном в по <адрес>, в нарушении п. 2.4. постановления <адрес> от (дата) N 58 "О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (СОVID-19) на территории <адрес>", без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

      В судебном заседании К. виновным себя признал.

Вина К. в совершенном административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением, рапортом, фотографией.

Протоколом об административном правонарушении подтверждаются обстоятельства совершенного административного правонарушения, а так же место и время его совершения.

Согласно рапорта сотрудника ОМВД России по <адрес>, следует, что К. (дата) в 11-ом часу находился на в торговом помещении магазина «Магнит» расположенном в по <адрес>, в нарушении п. 2.4. постановления <адрес> от (дата) N 58 "О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (СОVID-19) на территории <адрес>", без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Из приложенной в материалы дела фотографии также видно, что К. находился без средств индивидуальной защиты на территории торговых точек.

Рапорт и фотография признаются доказательствами по данному делу, поскольку в соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ, изложенные в них сведения, имеют значение для производства по делу.

Сам К. в своем объяснении и в суде подтвердил факт нахождения без средств индивидуальной защиты дыхания.

В соответствии с пунктом 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) N 417, при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подп. "б" п. 3, подп. "в", "г" п. 4 Правил).

Согласно подп. "б" п. 6 ст. 4.1, п. п. "а", "у", "ф" ч. 1 ст. 11 Федерального закона от (дата) N 68-ФЗ (в редакции от (дата)) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подп. "а.2" п. "а" ст. 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (ст. 19 Федерального закона от (дата) N 68-ФЗ (в редакции от (дата)) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Постановлением <адрес> от (дата) N 58 "О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>", на территории <адрес> введен режим повышенной готовности, в связи с чем, на граждан возложена обязанность использовать маски (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (во всех объектах торговли (включая рынки, ярмарки), оказания услуг населению, медицинских организациях, организациях, продолжающих свою работу, в общественном транспорте, включая легковые такси, помещениях общественных и административных зданий.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что правонарушитель в нарушение пункта 2.4 постановления <адрес> от (дата) N 58, которое направлено на принятие дополнительных мер по защите населения от чрезвычайных ситуаций, не использовал маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования - на территории объекта торговли, что создавало угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Тем самым К. не выполнил обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении на территории <адрес> режима повышенной готовности.

Действия К. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, так как К. осознавал, что обязан соблюдать правила поведения при введении на территории <адрес> режима повышенной готовности, однако, умышленно не соблюдал их.

При назначении административного наказания К. учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном и нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.

Так же принимаю во внимание, что из представленной фотографии усматривается, что К. хотя и находится в территории торгового помещения не используя маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования, в то же время в момент совершения правонарушения на близком расстоянии от него граждане отсутствовали, что снижает степень общественной опасности совершенного правонарушения.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что достижение цели административного наказания возможно при назначении К. наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                          (подпись)                         В.В. Грачёв