Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-235/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-235/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 года     г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи     Шестовой Т.В.

при секретаре Воробьевой А.Э.

с участием государственного обвинителя Колий Т.П.,

потерпевшей      Потерпевший №1,

защитника (удост. *** и ордер № 73 от ***) Давыдовой Л.А.

подсудимого Синдирева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Синдирева А. Ю., ***, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Синдирев А.Ю. 10 часов 35 минут ***, находясь в помещении магазина «Михайловский», по адресу: г. Владивосток, проспект 100-летия Владивостока, д. 150 «в», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и, желая наступления таковых, попросил ранее знакомую Потерпевший №1, предоставить заем, в виде оплаты продуктов питания и алкогольной продукции в указанном магазине, при этом сообщив, что вернет всю потраченную Потерпевший №1 сумму, чем ввел ее в заблуждение относительно истинности своих намерений, и побудил потерпевшую к добровольной передаче ему денежных средств посредством оплаты приобретенных Синдиревым А.Ю. продуктов питания и алкогольной продукции, при этом принятые на себя обязательства выполнять не намеревался.

Потерпевший №1, введенная в заблуждение относительно истинности намерений Синдирева А.Ю., под влиянием обмана, находясь в помещении магазина «Михайловский», по адресу: г. Владивосток, проспект 100-летия Владивостока, д. 150 «в», с банковской карты ***, банковского счета 40*** ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 с 10 часов 35 минут до 10 часов 48 минут (в период с 03 часов 35 минут до 03 часов 48 минут по Московскому времени) ***, добровольно оплатила приобретенные Синдиревым А.Ю. продукты питания и алкогольную продукцию, на 424 рубля и 2458 рублей 06 копеек, на общую сумму 2 882 рубля 06 копеек.

Он же *** продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, в 08 часов (по Московскому времени в 01 час 00 минут), находясь по адресу: г.Владивосток, ул. Чапаева, д. 24, кв. 95, попросил у Потерпевший №1 предоставить заем на сумму 5 000 рублей, для решения личных материальных вопросов по приобретению одежды, при этом сообщив, что вернет всю сумму, чем ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно истинности своих намерений, и побудил потерпевшую к добровольной передаче ему денежных средств, при этом принятые на себя обязательства выполнять не намеревался.

Потерпевший №1, введенная в заблуждение относительно истинности намерений Синдирева А.Ю. под влиянием обмана, примерно в 08 часов (по Московскому времени в 01 час) ***, находясь по адресу г. Владивосток, ул. Чапаева, д. 24, кв. 95, добровольно передала Синдиреву А.Ю. денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Он же *** продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, в 14 часов (по Московскому времени в 07 часов 00 минут), находясь в магазине одежды «Z-опе», расположенном по адресу: г. Владивосток, п. Трудовое, ул. Лермонтова, д. 59 «б», используя свой сотовый телефон с абонентским номером - 89246746742. связался со знакомой ему Потерпевший №1 и попросил предоставить заем на сумму 3 000 рублей, для решения личных материальных вопросов по приобретению одежды, при этом сообщив, что вернет всю сумму, чем ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно истинности своих намерений, и побудил потерпевшую к добровольной передаче ему денежных средств посредством их перевода с одного банковского счета на другой, при этом принятые на себя обязательства выполнять не намеревался.

Потерпевший №1, введенная в заблуждение относительно истинности намерений Синдирева А.Ю. под влиянием обмана, в 14 часов 29 минут (по Московскому времени в 07 часов 29 минут) ***, добровольно перевела Синдиреву А.Ю. денежные средства в сумме 3 000 рублей с банковской карты ***, банковского счета 40*** ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 на банковский счет 40***. банковской карты ***, ПАО «Сбербанк», зарегистрированной на ЕЕЕ 1, находящейся в пользовании у неосведомленной о преступных намерениях Синдирева А.Ю. - ЕЕЕ2, которая получив от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3 000 рублей, оплатила на указанную сумму товар, приобретенный Синдиревым А.Ю. в магазине одежды «Z-опе», и передала последнему.

Он же *** продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана. примерно в 13 часов (по Московскому времени в 06 часов 00 минут), находясь по адресу г. Владивосток, ул. Чапаева, д. 24. кв. 95, попросил у Потерпевший №1 предоставить заем на сумму 30 000 рублей, для решения личных материальных вопросов по возмещению ранее имевшегося долга, при этом сообщив, что вернет всю сумму, чем ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно истинности своих намерений, и побудил потерпевшую к добровольной передаче ему денежных средств, при этом принятые на себя обязательства выполнять не намеревался.

Потерпевший №1, введенная в заблуждение относительно истинности намерений Синдирева А.Ю., под влиянием обмана, примерно в 16 часов 13 минут (по Московскому времени в 09 часов 13 минут) ***, находясь в салоне припаркованного на участке местности у д. 93, ул. Лермонтова, п. Трудовое, г. Владивостока автомобиля «TOYOTA ALLION», государственный регистрационный знак 0545TA/125RUS, добровольно передала Синдиреву А.Ю. денежные средства в сумме 30 000 рублей.

Таким образом, Синдирев А.Ю. в период с 10 часов 35 минут *** до 16 часов 13 минут *** (в период с 03 часов 35 минут *** до 09 часов 13 минут *** по Московскому времени) путем обмана Потерпевший №1, не имея намерений выполнить данное им обещание, умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитил у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 40 882 рубля 06 копеек, взятые на себя обязательства перед потерпевшей не исполнил, с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, заявил о раскаянии в содеянном.

Синдиревым А.Ю. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, вопрос о наказании подсудимому оставила на усмотрение суда. Потерпевшей заявлен гражданский иск на сумму 30 882 рубля 06 копеек о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением с учетом частичного возмещения ущерба подсудимым на сумму 10 000 рублей.

Гособвинитель и защитник не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, Синдирев А.Ю., осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и законно.

Суд, квалифицирует действия подсудимого Синдирева А.Ю. по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в активных признательных действиях подозреваемого (обвиняемого), направленных на установление всех обстоятельств, подлежащих доказыванию органом следствия, предусмотренных ст. 73 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого и его бабушки и дедушки, являющихся инвалидами III группы, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Других обстоятельств, позволяющих признать их в качестве смягчающих, в том числе в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ категории совершенного Синдиревым А.Ю. преступления на менее тяжкую, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Оснований для отсрочки отбывания наказания не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого (помимо бронхиальной астмы, учтенной судом в качестве обстоятельства смягчающего наказания, других хронических заболеваний не имеет), влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи (проживает с бабушкой и дедушкой, воспитавших его, оказывает помощь в быту и материально).

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по данному делу не установлено.

По изложенному, суд считает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерно содеянному. По мнению суда, назначение более мягких видов наказания по санкции статьи, предусмотренной ч. 2 ст. 159 УК РФ, не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд приходит к выводу о возможности исправления Синдирева А.Ю. без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ условно, с возложением на осужденного исполнения обязанностей на период установленного судом испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск на сумму 30 882 рубля 6 копеек, с учетом положений ст.1064 ГКРФ, мнения подсудимого, подлежит удовлетворению в полном объёме.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░ 30 882 ░░░░░ 06 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. 30 882 ░░░░░ 6 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «watsap», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░