Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2023 от 03.07.2023

                                                  № 1-140/2023

                                        24RS0018-01-2023-001048-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Зеленогорск                                                  07 сентября 2023 года

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Петуховой М.В., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Лебедевой А.Г.,

подсудимого Лиференко В.А.,

защитника – адвоката Першаковой Н.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Клитенкович М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Лиференко В. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. Зеленогорске Красноярского края, гражданина РФ, состоящего на регистрационном учете и фактически проживающего по адресу: Красноярский край, г. <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, призывника, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лиференко В.А. совершил незаконное хранение, перевозку взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

В период времени с июня по июль 2017 года, более точная дата следствием не установлена, являющийся несовершеннолетним Лиференко В.А., находясь в районе реки <адрес> Красноярского края, в лесу (координаты №) под кустом в лесном массиве нашел, тем самым незаконно приобрел (по данному факту в возбуждении уголовного дела отказано в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности) спрятанный неустановленным лицом полимерный пакет, в котором находились две банки (одна металлическая с надписью «...<данные изъяты>...», вторая банка металлическая без надписи), в каждой из которых находилось сыпучее вещество, являющееся взрывчатым веществом - порохом общим весом не менее 135 грамм. У Лиференко В.А., не имеющего специального разрешения серии РОХа (разрешение на хранение и ношение оружия), осознававшего, что в обнаруженных им двух металлических банках находится взрывчатое вещество, а именно порох, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение (по данному факту в возбуждении уголовного дела отказано в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности) и хранение взрывчатых веществ метательного действия, после чего перепрятал неустановленным способом найденные полимерные пакеты, в том числе и порох в том же лесу (координаты №) под деревом в лесном массиве. Осуществляя свой преступный умысел, в августе 2019 года, более точная дата следствием не установлена, Лиференко В.А. забрал две металлические банки с сыпучим веществом (порохом) из лесного массива, расположенного в районе реки <адрес> Красноярского края (№), и перевез на кроссовом мотоцикле в гараж, расположенный по адресу: Красноярский край, г. <адрес>, принадлежащий его матери Свидетель №1, где стал незаконно хранить взрывчатые вещества метательного действия, а именно порох, находящийся в двух металлических банках. Продолжая свои незаконные действия, Лиференко В.А. в сентябре 2019 года, более точная дата и время не установлены, находясь в вышеуказанном гараже, для удобства использования пороха, пересыпал порох из двух металлических банок, расфасовал его в четыре емкости, в результате чего в последующем хранил взрывчатое вещество метательного действия - порох в четырех емкостях, а именно: в металлическом контейнере с надписью «...GAMO...» массой не менее 6 грамм вещества; в спичечном коробке, на котором сделал рукописную надпись «КАПСУЛЬ», массой не менее 3 грамм вещества; в металлической банке с надписью «...ЛООВИТ...» массой не менее 75 грамм вещества; в металлической банке массой не менее 51 грамма вещества, продолжая свои незаконные действия, направленные на незаконное хранение взрывчатых веществ и имея умысел на незаконную перевозку с целью дальнейшего хранения в частном доме, принадлежащим его деду Свидетель №2, по адресу Красноярский край, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Лиференко В.А. на своем автомобиле ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак С707МК/124 перевез четыре емкости со взрывчатым веществом метательного действия - порохом в частный дом, принадлежащий его деду Свидетель №2, по адресу Красноярский <адрес>, где незаконно хранил сыпучее вещество массой 51 грамм, являющееся взрывчатым веществом метательного действия, - промышленно изготовленным бездымным одноосновным порохом, пригодным для взрыва; сыпучее вещество массой 75 грамм, являющееся взрывчатым веществом метательного действия, - промышленно изготовленным дымным порохом, пригодным для взрыва; сыпучее вещество массой 6 грамм, являющееся взрывчатым веществом метательного действия, - самодельной смесью двух взрывчатых веществ дымного пороха и бездымного пластинчатого одноосновного пороха, пригодным для взрыва; сыпучее вещество массой 3 грамма, являющееся взрывчатым веществом метательного действия, - промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом, пригодным для взрыва, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 05 минут до 23 часов 36 минут в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме, расположенном по <адрес> Красноярского края, сотрудниками ОУР ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск были изъяты: банка металлическая с сыпучим веществом внутри емкостью 75 грамм с надписью «...ЛООВИТ...», банка металлическая с сыпучим веществом внутри емкостью 51 грамм, контейнер металлический с сыпучим веществом внутри емкостью 6 грамм с надписью «...GAMO...», спичечный коробок с надписью «...СПИЧКИ БЫТОВЫЕ...» и рукотворная надпись «КАПСУЛЬ» с сыпучим веществом внутри емкостью 3 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

- сыпучее вещество массой 51 грамм является взрывчатым веществом метательного действия - промышленно изготовленным бездымным пластинчатым одноосновным порохом, пригодным для взрыва;

- сыпучее вещество массой 75 грамм является взрывчатым веществом метательного действия - промышленно изготовленным дымным порохом, пригодным для взрыва;

- сыпучее вещество массой 6 грамм является взрывчатым веществом метательного действия - самодельной механической смесью двух взрывчатых веществ дымного пороха и бездымного пластинчатого одноосновного пороха, пригодным для взрыва;

- сыпучее вещество массой 3 грамма является взрывчатым веществом метательного действия - промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом, пригодным для взрыва.

Подсудимый Лиференко В.А. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ показаниями Лиференко В.А. при допросе в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу (т. 1, л.д. 203-206, 208-211, 213-217) подтверждается, что в 2017 году в период времени с июня по июль 2017 года в лесном массиве у реки Рыбная он нашел 2 черных пакета, в которых находились боеприпасы, а именно: 2 банки с порохом (в одной банке было вещество черного цвета с зеленоватым оттенком, в другом черного цвета). Все найденное он сразу перепрятал в лесном массиве возле реки Рыбная. В августе 2019 года он оружие с боеприпасами положил в рюкзак, перевез и спрятал на садовом участке своей матери Свидетель №1 по адресу: г. <адрес> в гараж. Так как его мама не заходит в гараж, он был уверен, что данные пакеты она не обнаружит. Когда ему исполнилось 17 лет, он стал интересоваться охотой, вспомнил, что в гараже имеются ранее оставленные с августа 2019 года 2 банки с порохом. В период времени с начала сентября 2019 до середины сентября 2019 года, когда он снаряжал патроны, он случайно рассыпал порох на пол, после чего лежавший порох пересыпал в металлическую банку и спичечный коробок, остальной порох у него находился в банках. ДД.ММ.ГГГГ он решил увезти порох к дедушке Свидетель №2, который проживает по адресу: <адрес>, для того, чтобы походить по лесу и пострелять по банкам. Увез он все на своем автомобиле ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак № регион, пронес к дедушке домой, где спрятал ружье за холодильником, патроны и остальное за шкафом, все в разных комнатах, чтобы дедушка не видел, он ему об этом ничего не говорил. ДД.ММ.ГГГГ он находился возле магазина «Лето» г.Зеленогорска, где к нему подъехали сотрудники полиции, предъявившие постановление суда № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хранения по адресу: Красноярский <адрес> незарегистрированного гладкоствольного оружия и боеприпасов. После чего он вместе с сотрудниками полиции проехал на указанный адрес, где его дедушка также ознакомился с постановлением суда. Он и его дедушка поставили в постановлении свои подписи об ознакомлении с ним. Сотрудники полиции предложили ему выдать находящиеся у него запрещенные к обороту предметы и вещества. Он вместе со своим дедушкой, сотрудниками полиции и двумя представителями общественности прошел в дом, где показал хранящееся у него охотничье одноствольное гладкоствольное ружье, патроны 32 калибра в количестве 50 штук, четыре емкости с порохом и предметы для снаряжения патронов. Все вышеперечисленное сотрудники у него изъяли и упаковали в полимерные пакеты, которые снабдили пояснительными записками, где они с дедушкой, представителями общественности и сотрудниками полиции поставили свои подписи. Далее сотрудники полиции обследовали дом и хозяйственные постройки. В ходе обследования другие к обороту предметы и вещества сотрудники полиции не обнаружены. По результатам обследования был составлен соответствующий протокол, где он, его дедушка, представители общественности и сотрудники полиции поставили свои подписи. После чего он вместе с сотрудниками полиции проследовал в отдел полиции г. Зеленогорск. Порох все время хранился у него для личных нужд, никаких террористических действий совершать не собирался. Разрешение на хранение пороха не получал.

Подсудимый Лиференко В.А. в судебном заседании подтвердил правильность данных показаний. Суд находит показания Лиференко В.А., данные им в ходе предварительного расследования, достоверными и соответствующими действительности, они даны им в присутствии защитника, протоколы подписаны Лиференко В.А. и его защитником без замечаний.

Вина подсудимого Лиференко В.А. в совершении данного преступления помимо признательных показаний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №8, являющегося оперуполномоченным Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, данными им в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 158-159), из которых следует, что в ходе проведения оперативной работы «Арсенал» была получена информация о том, что Лиференко В.А. на садовом участке № по <адрес> Красноярского края хранит в доме огнестрельное оружие и боеприпасы к нему. Для проверки оперативной информации было получено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ председателя Зеленогорского городского суда на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в связи с чем Свидетель №8, являющимся старшим группы, совместно с оперуполномоченными ФИО6, ФИО4 и Свидетель №6 было принято решение о проведении ОРМ по обследованию дома и территории участка № по <адрес> Красноярского края. По дороге в качестве представителей общественности были приглашены Свидетель №9 и ФИО5 Прибыв по адресу: Красноярский край <адрес>, в присутствии Свидетель №9 и ФИО5 Свидетель №8 было предъявлено Лиференко В.А. постановление суда и предложено добровольно выдать имеющееся у него оружие, а также запрещенные к обороту на территории РФ предметы, вещества, оружие и боеприпасы. Участвующим лицам были разъяснены их права. После чего, находясь в доме, в ходе осмотра Лиференко В.А. из-под холодильника добровольно достал ружье «ИЖ-18Е» «№», за шкафом достал полимерный пакет, в котором находились: 50 патронов калибра 32 мм, 9 латунных гильз 32 калибра, 5 пластиковых гильз 32 калибра, пыжи в количестве 129 штук, 83 пыж-контейнера для гладкоствольного оружия 32 калибра, пули к охотничьему гладкоствольному ружью 32 калибра в количестве 24 штук, капсюли в количестве 171 штук, металлическая банка с надписью «Дробь №» с дробью массой 134 грамма внутри, полимерная полупрозрачная банка с зеленой крышкой с дробью внутри массой 86 грамм, прозрачный полимерный пакет с картечью внутри массой 42 грамма, предметы для снаряжения патронов в количестве 10 штук, патронаж, 4 емкости с сыпучим веществом внутри, которые были упакованы в полимерные пакеты и снабжены пояснительными записками, на которых поставили свои подписи все участвующие лица, каких-либо замечаний не поступило. В составленном Свидетель №8 протоколе обследования расписались все участвующие лица, от которых заявлений и замечаний не поступило. Для дальнейшего разбирательства Лиференко В.А. был доставлен в Отдел МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, у него было отобрано объяснение, которое он давал добровольно, какого-либо давления на него не оказывалось;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №5, являющегося оперуполномоченным Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, данными им в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 156-157), аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №8;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №7, являющегося оперуполномоченным Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, данными им в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 152-153), аналогичными показаниям свидетелей Свидетель №8, Свидетель №5;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №6, являющегося оперуполномоченным Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, данными им в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 154-155), аналогичными показаниям свидетелей Свидетель №8, Свидетель №5, Свидетель №7;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №9, данными им в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 160-162), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ его попросили поучаствовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>, Красноярского края у Лиференко В.. На участке находился дом, гараж, баня, «углярка», хозяйственные постройки. В ходе обследования было обнаружено, что в доме, в кухне за холодильником в углу находилось ружье 32 калибра с номерным обозначением «В 97550». Также в спальне в углу за шкафом возле окна был обнаружен полимерный пакет зеленого цвета с надписью «Alohozay», в пакете находился кожаный патронаж охотничий с патронами 32 калибра в количестве 35 штук, металлическая банка с сыпучим веществом внутри, металлическая банка белого цвета с надписью «Лоовит» с сыпучим веществом внутри, металлическая коробка круглой формы, с надписью «гамма» с сыпучим веществом внутри, спичечный коробок с надписью «Капсуль» с сыпучим веществом внутри, 15 патронов 32 калибра, 10 латунных гильз, 5 пластиковых, металлическая банка с надписью «Twinings» с пыжами черного цвета, пластиковая коробка белого цвета с надписью синего цвета «Дробь №» с пластиковыми пыжами внутри, картонная коробка в количестве 10 штук, пластиковая коробка зеленого цвета с дробью и пластиковыми пыжами внутри, картонная коробка с надписью «Н-новые», перевязанная резинкой черного цвета с капсюлями внутри, спичечный коробок с надписью «Пыжи» с капсюлями внутри, металлическая коробка с надписью «Дробь №» с дробью внутри, картонная коробка белого цвета, перемотанная лентой скотч с металлическими пулями внутри. Данные предметы были упакованы в полимерные пакеты и снабжены пояснительными записками, в которых все участники поставили подписи. Был составлен соответствующий протокол, где все расписались. Также он понял, что ФИО20 неоднократно ходил на охоту, поскольку очень хорошо разбирается в оружии, свободно знает терминологию;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 131-132, 138), из которых следует, что ее сын Лиференко В. увлекается рыбалкой, иногда уходит в тайгу, для каких целей, ей неизвестно. В последний раз он ей звонил и сообщал, что уезжает в тайгу примерно год назад, с тех пор насколько ей известно он никуда не уезжал. О том, что у него имеется ружье в пользовании, ей неизвестно, так как он ничего не говорил, она у него не интересовалась. На садовый участок № по <адрес> № она приезжала 3 раза: в июне, июле и августе 2019 года. Про сентябрь 2019 года затрудняется ответить, так как прошло уже много времени. Ее сын характеризуется положительно, не пьет, не курит, ведет активный образ жизни, поэтому она за него не волнуется;

    - оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №3, являющегося отцом Лиференко В.А., данными им в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 147), аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 148-149), из которых следует, что у него имеется дачный дом, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>. У него есть внук Лиференко В.А., который часто приезжает к ним в гости, в 16 лет он начал увлекаться охотой. В 2019 году внук поступил в училище в <адрес>, стал редко приезжать в гости, последний раз был в мае 2023 года. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут приехали сотрудники полиции с его внуком. Сотрудник полиции предъявил судебное решение на производство обследования, после чего зашли в дом, где внук показал места хранения оружия и боеприпасов. Ружье находилось за холодильником, пыжи, гильзы, все для снаряжения патрон, порох. О том, что все находилось в доме, он не знал, разрешение на хранение не давал. После чего сотрудники полиции составили протокол, упаковали изъятые предметы в полимерные пакеты, которые снабдили пояснительными записками. Сотрудники полиции взяли с него объяснение, после чего с внуком уехали в отдел. Внук имел свободный доступ к дому, часто приезжал, перед приездом обычно не предупреждал. Ключ от дома у него имеется с раннего детства;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №4, являющейся бабушкой Лиференко В.А., данными ею в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 150-151), аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2;

    - рапортом ст. оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Свидетель №6 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: Красноярский край, <адрес> Лиференко В.А. были обнаружены и изъяты: длинноствольное, гладкоствольное одноствольное ружье «ИЖ-18Е» номер «В №», 50 патронов 32 калибра, 4 емкости с сыпучим веществом внутри (т.1, л.д. 17);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому переданы в СО Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск материалы, отражающие результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лиференко В.А. (т.1 л.д. 14-15);

        - протоколом проведения ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Свидетель №8 в период с 20 часов 05 минут до 23 часов 36 минут в присутствии представителей общественности: Свидетель №9 и ФИО5 с участием оперуполномоченных ОУР Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО6, Свидетель №7 и Свидетель №6 в доме, расположенном по <адрес> Красноярского края, в ходе проведенного обследования изъяты: ружье калибра 32 с номерными обозначениями В 97550, полимерный пакет зеленого цвета с надписью «Alhozay», в котором находился кожаный патронаж с охотничьими патронами, самоснаряженными калибра 32 в количестве 35 штук, металлическая банка с сыпучим веществом внутри, металлическая банка белого цвета с надписью «...ЛООВИТ...» с сыпучим веществом внутри, металлическая коробка круглой формы с надписью «...Гамма...» с сыпучим веществом внутри, спичечный коробок с надписью «КАПЛУСЬ» с сыпучим веществом внутри, сумка черного цвета, в которой находилось 15 патронов калибра 32, 10 латунных гильз и 5 пластиковых, металлическая банка с надписью «TWININGS» с пыжами черного цвета, пластиковая коробка белого цвета с надписью синего цвета «Дробь №» с пластиковыми пыжами внутри, картонная коробка с предметами для снаряжения патронов в количестве 10 штук, пластиковая коробка с зеленой крышкой с дробью и пластиковыми пыжами внутри, картонная коробка с надписью «Н-новые», перевязанная резинкой черного цвета, с капсюлями внутри, спичечный коробок с надписью «Пыжи» с капсюлями внутри, металлическая коробка с крышкой красного цвета с надписью «Дробь №» с дробью внутри, картонная коробка белого цвета, перемотанная лентой скотч с надписью на крышке «доп. патроны» с металлическими пулями внутри, которые были упакованы в чёрные полимерные пакеты, перевязаны нитью чёрного цвета, концы которой опечатаны пояснительной запиской с подписями участвующих лиц (т.1, л.д. 20-27);

        - иными документами, собранными сотрудниками ОУР Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск при проведении оперативно-розыскных мероприятий: рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>, Красноярского края в ходе обследования изъяты 50 патронов 32 калибра; копией направления в ЭКО ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по лицу Лиференко В.А. от ДД.ММ.ГГГГ; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 50 патронов 32 калибра являются охотничьими и снаряжены самодельным способом с применением комплектующих промышленного изготовления; объяснением Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. председателя городского суда ФИО7; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование ружье является длинноствольным одноствольным, гладкоствольным охотничьим огнестрельным оружием, модели «ИЖ-18Е» 32 калибра номер «В 97550», хранящимися в материалах уголовного дела (т.1, л.д. 35);

            - иными документами, собранными сотрудниками ОУР Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск при проведении оперативно-розыскных мероприятий: квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на принятие 4 емкостей взрывчатых веществ «Порох» в КХО ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск; копией рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>, Красноярского края, в ходе обследования изъяты 4 емкости с сыпучим веществом; копией направления в ЭКО ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество из банки из упаковки № является взрывчатым веществом метательного действия - промышленно изготовленным бездымным пластинчатым одноосновным порохом массой 51 г.; вещество из банки из упаковки № является взрывчатым веществом метательного действия - промышленно изготовленным дымным порохом массой 75 г., вещество из банки из упаковки № является самодельной механической смесью двух взрывчатых веществ метательного действия - промышленно изготовленный дымный порох с промышленно изготовленным бездымным пластинчатым одноосновным порохом массой 6 г.; вещество из банки из упаковки № является взрывчатым веществом метательного действия - промышленно изготовленным бездымным пластинчатым одноосновным порохом массой 3 г.; каждый представленный порох пригоден к взрыву; копией объяснения Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ; 6) запросом в ОЛРР № от ДД.ММ.ГГГГ; запросом в ОЛРР № от ДД.ММ.ГГГГ; ответом на запрос ОЛРР № от ДД.ММ.ГГГГ; ответом на запрос ОЛРР № от ДД.ММ.ГГГГ; копией объяснения Лиференко В.А.; объяснением Свидетель №9; объяснением ФИО5; копией протокола проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. председателя городского суда ФИО7; рапортом об изъятии «Пороха» из ДЧ ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск; копией квитанции о сдаче «Пороха» в ДЧ ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск (т.1, л.д. 69);

            - иными документами, собранными сотрудниками ОУР Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск при проведении оперативно-розыскных мероприятий: постановлением о рассекречивании № от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диском №с от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о передаче в СО Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск материалов, отражающих результаты проведения в отношении Лиференко В.А. оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи»; постановлением о рассекречивании № от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диском №с от ДД.ММ.ГГГГ, хранящимися в материалах уголовного дела (т.1, л.д. 189);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество из банки из упаковки № является взрывчатым веществом метательного действия - промышленно изготовленным бездымным пластинчатым одноосновным порохом массой 51 г.; вещество из банки из упаковки № является взрывчатым веществом метательного действия - промышленно изготовленным дымным порохом массой 75 г., вещество из банки из упаковки № является самодельной механической смесью двух взрывчатых веществ метательного действия - промышленно изготовленным бездымным пластинчатым одноосновным порохом с промышленно изготовленным дымным порохом массой 6 г.; вещество из банки из упаковки № является взрывчатым веществом метательного действия - промышленно изготовленным бездымным пластинчатым одноосновным порохом массой 3 г.; каждый представленный порох пригоден к взрыву (т.1, л.д. 61-62);

                - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество из банки из упаковки № является взрывчатым веществом метательного действия - промышленно изготовленным бездымным пластинчатым одноосновным порохом массой 51 г.; вещество из банки из упаковки № является взрывчатым веществом метательного действия - промышленно изготовленным дымным порохом массой 75 г., вещество из банки из упаковки № является самодельной механической смесью двух взрывчатых веществ метательного действия - промышленно изготовленным бездымным пластинчатым одноосновным порохом с промышленно изготовленным бездымным пластинчатым одноосновным порохом массой 6 г.; вещество из банки из упаковки № является взрывчатым веществом метательного действия - промышленно изготовленным бездымным пластинчатым одноосновным порохом массой 3 г.; каждый представленный порох пригоден к взрыву; при проведении экспертизы израсходовано по 0,1 г вещества от каждого объекта (т.1, л.д. 114-118);

            - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: цилиндрическая банка из жести (со следами коррозии) серебристо-белого цвета высотой 127 мм и наружным диаметром 73 мм, а которой имеется вещество серо-зеленого цвета, массой 51 грамм; цилиндрический флакон из полимерного материала белого цвета с наклеенной этикеткой с изображениями и надписями: «…ЛООВИТ БИД...» с веществом черного цвета, массой 75 грамм; плоскоциндрический контейнер из жести с наклееной этикеткой с изображениями и надписями: «...GAMO...» с веществом черного цвета, с вкраплениями частиц серо-зеленого цвета общей массой 6 грамм; спичечный коробок из картона с рукописной надписью: «Капсуль» синего цвета, с одной стороны с веществом серо-зеленого цвета массой 3 грамма (т.1, л.д. 120-124);

            - вещественными доказательствами: металлической банкой с порохом массой 75 г (остаток 74,9 г), пластиковой банкой с порохом массой 51 г (остаток 50,9 г), металлической коробкой с порохом массой 6 г (остаток 5,9 г), спичечным коробком с порохом массой 3 г (остаток 2,9 г), хранящимися в КХО ОМВД по ЗАТО г. Зеленогорск (т.1, л.д. 125);

                - ответами ОЛРР Управления Росгвардии по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ Лиференко В.А. подавал через портал Государственных услуг заявление для выдачи лицензии на приобретение охотничьего огнестрельного оружия, однако в приме документов было отказано, ФИО8 владельцем огнестрельного оружия не является, согласно базе СЦУО оружие ИЖ-18Е 32 калибра, № В97550 не числится (т.1, л.д. 64-67);

        - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе проведения которой подозреваемый Лиференко В.А. показал место в лесу, где он обнаружил порох, и место, куда он его перепрятал (т.1, л.д. 170-173).

Проверив имеющиеся в деле доказательства путем их сопоставления и оценив каждое доказательство в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все собранные доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства доказана вина Лиференко В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в полном объеме.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», обусловлены наличием оперативной информации о возможной причастности Лиференко В.А. к незаконному обороту взрывчатых веществ. Сведения, полученные в результате их проведения, должным образом оформлены, соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам.

Исследованные судом показания свидетелей не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно подтверждаются материалами дела, не оспорены после их оглашения в судебном заседании, заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено, в связи с чем показания свидетелей принимаются в качестве достоверных и допустимых доказательств.

Исследования и экспертизы произведены квалифицированным экспертом, выводы эксперта сделаны на основании исследований представленных документов и материалов с соблюдением соответствующих методик, являются полными, всесторонними и объективными. Выводы эксперта мотивированны, изложены с учетом материалов уголовного дела, в связи с чем оснований не доверять выводам проведенных исследований и экспертиз у суда не имеется.

Действия подсудимого Лиференко В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение, перевозка взрывчатых веществ.

С учетом обстоятельств дела, поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде суд признает Лиференко В.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лиференко В.А., его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, данное до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, поскольку он сообщил органам следствия не только об обстоятельствах хранения взрывчатых веществ, но и ранее неизвестную им информацию о перевозке взрывчатых веществ; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что при опросе до возбуждения уголовного дела, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте сообщил органам следствия обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых с целью проверки информации о хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, указал место хранения взрывчатых веществ, чем содействовал расследованию уголовного дела и способствовал соответствующей юридической оценке деяний подсудимого (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, несовершеннолетие виновного на момент начала преступления, молодой возраст виновного на момент окончания преступления (часть 2 статьи 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Лиференко В.А. преступления и степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на более мягкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения Лиференко В.А. наказания с учетом требований ст. 88 УК РФ не имеется, поскольку преступление им окончено после достижения совершеннолетнего возраста. Принимая во внимание характер совершенного преступления и личность подсудимого, суд не находит исключительных обстоятельств для применения в отношении него положений ст. 96 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания Лиференко В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений против общественной безопасности, личность виновного, характеризующегося по месту жительства, месту учебы в <адрес>», месту прохождения производственной практики в <адрес>», месту дополнительного образования в <адрес>» положительно, являющегося членом сборной команды г. Зеленогорска <данные изъяты>, неоднократного призера краевых соревнований и первенств Красноярского края, призывника, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, ранее не судимого, имеющего постоянное место жительства, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (ст. 43 УК РФ), для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений считает необходимым, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого устойчивых социальных связей, назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, со штрафом, назначение которого согласно санкции ч. 1 ст. 222.1 УК РФ является обязательным.

Наказание в виде лишения свободы подлежит назначению с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому если в результате применения ст. 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках суд полагает необходимым разрешить в постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь статями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лиференко В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное Лиференко В. А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, и обязав не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни.

Разъяснить Лиференко В. А., что штраф подлежит уплате по реквизитам: Банк получателя: Отделение Красноярск <адрес>, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с 04191220380), счет 401№, ИНН №, КПП №, БИК №, КБК 18№, ОКТМО №. УИН 18№.

Меру пресечения Лиференко В. А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу: банку с порохом массой 51 г (остаток 50.9 г), банку с порохом массой 75 г (остаток 74,9 г), банку с порохом массой 6 г (остаток 5.9 г), спичечный коробок с порохом массой 3 г (остаток 2,9 г), хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, - передать для решения вопроса об их уничтожении или реализации, либо об их использовании в надлежащем порядке при наличии к тому оснований, в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии РФ; черную сумку, пакет «Alkozay», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья                                          М.В. Петухова