Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2023 от 28.02.2023

    Дело № 1-157/2023

59RS0011-01-2023-000794-39

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Березники                                                                                            10 марта 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

при секретаре судебного заседания Чувашевой Д.С.,

с участием государственного обвинителя Журавлева К.С.,

подсудимого Белоглазова А.В.,

защитника – адвоката Пискарева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Белоглазова А.В., ..... судимого:

- 14.03.2022 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто 06.09.2022 года, неотбытый срок наказания в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год 5 месяцев 16 дней;

- в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ Белоглазов А.В. не задерживался; мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него судом не избиралась;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Березниковского городского суда Пермского края от 14.03.2022 года, вступившего в законную силу 25.03.2022 года, Белоглазов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

         До 23 час. 00 мин. 24.01.2023 года, в неустановленном месте ..... Белоглазов А.В. употребил спиртные напитки. После этого, до 23 час. 00 мин., 24.01.2023 года, у Белоглазова А.В., возник преступный умысел на управление транспортным средством – автомобилем «.....» г.н. №.

           Тогда же, до 23 час. 00 мин. 24.01.2023 года, Белоглазов А.В., реализуя свой преступный умысел, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения и осознавая это, в нарушение п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством - автомобилем «.....» г.н. № передвигаясь на нем от неустановленного места ..... по автодороге Кунгур-Соликамск Березниковского городского округа до 293 километра, где был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции и отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, а именно - запаха алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи.

24.01.2023 года, в 23 час. 18 мин., на 293 километре автодороги Кунгур-Соликамск Березниковского городского округа, в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Alcotest 6810» заводской номер ARCВ-0280 у Белоглазова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно, наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха в размере 0,94 мг/л.

                В судебном заседании подсудимый Белоглазов А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании было установлено, что указанное выше ходатайство Белоглазовым А.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, которые ему понятны.

         Участники судебного заседания, в том числе, государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

      С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Белоглазова А.В., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Белоглазова А.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, выраженные в том числе, в объяснении Белоглазова А.В., данном им 25.01.2023 года (л.д. 27), его показаниях в качестве подозреваемого.

            Оснований для признания вышеуказанного объяснения и признательных показаний подсудимого явкой с повинной, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку, они были даны Белоглазовым А.В. в процессе проведения проверки и последующего расследования уголовного дела после выявления сотрудниками полиции факта его противоправного поведения при очевидных обстоятельствах.

Обстоятельств, отягчающих наказание Белоглазова А.В., в судебном заседании установлено не было.

При назначении Белоглазову А.В. вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый на учете у врача – нарколога и врача-психиатра в филиале «Березниковский» ГБУЗ ПК «Краевая клиническая психиатрическая больница» не состоит (л.д. 63), имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции, а также, соседями характеризуется положительно (л.д. 67,68,69), по месту работы – в ООО «.....» характеризуется положительно (л.д.70), совершил преступление небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступного деяния, характер и степень его общественной опасности, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Белоглазов А.В. обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого Белоглазова А.В. возможно достигнуть при назначении ему наказания в виде исправительных работ. При этом, суд не усматривает оснований, как для назначения Белоглазову А.В. более мягкого вида наказания, из числа предусмотренных санкцией статьи, считая, что при его назначении цели наказания не будут достигнуты, так и для назначения более строгого вида наказания.

Оснований для применения к Белоглазову А.В. положений ч. 6 ст.15, ст.73 УК РФ, судом не усматривается.

           Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, ролью виновного, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к Белоглазову А.В. положений ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Наказание Белоглазову А.В. суд назначает по правилам ст.ст. 6,43,60,61 УК РФ.

Учитывая, что Белоглазову А.В. назначается наказание в виде исправительных работ, то есть наказание, не являющееся наиболее строгим в санкции ч.2 ст. 264.1 УК РФ, то положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая, что Белоглазов А.В. 14.03.2022 года осужден Березниковским городским судом Пермского края, по которому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не отбыто (неотбытая часть составляет 1 год 5 месяцев 16 дней), то итоговое наказание ему следует назначать по правилам ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

        - автомобиль «.....» г.н. № – следует вернуть Белоглазову А.В. по принадлежности (л.д. 31,32,33);

- диск с видеозаписью - следует хранить при уголовном деле (л.д. 50,51).

Заявлений и постановлений о возмещении процессуальных издержек в деле не имеется, поскольку, защита подсудимого осуществлялась адвокатом Пискаревым В.М. на основании соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

                                                  П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Белоглазова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы ежемесячно в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частичного присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 14.03.2022 года и окончательно назначить Белоглазову А.В. наказание в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы ежемесячно в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Белоглазову В.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

        - автомобиль «.....» г.н. № – вернуть Белоглазову А.В. по принадлежности;

- диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 451 УПК РФ в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                       Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.