№ 2-2504/2024
УИД 18RS0005-01-2024-000928-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2024 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Ивановой В.В., при секретаре Новосельцевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Денисовой Ирине Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Денисовой И.С. (далее - ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 10.02.2017 АО «Почта Банк» (далее – Банк) и Денисова И.С. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 257 672 руб., на срок по 10.02.2022, с процентной ставкой за пользование кредитом – 27,90 % годовых. Принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. По договору уступки прав требования АО «Почта Банк» уступило право требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «Филберт». На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с 10.02.2017 по 07.05.2021 в размере 259 976,48 руб., в том числе: основной долг – 222 450,07 руб., проценты – 30 426,41 руб., иные платежи – 7 100 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 799,76 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Денисова И.С. на рассмотрение дела не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.
Как разъяснено в п.п. 67, 68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения и хранения предназначенного для ответчика почтового отправления, установленного Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.
В соответствии со ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дел, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
10.02.2017 между ПАО «Почта Банк» и Денисовой И.С. в офертно-акцептной форме, путем обращения последней к Банку с заявлением на предоставление потребительского кредита, был заключен кредитный договор на следующих условиях: кредитный лимит (лимит кредитования) – 257 672 руб., срок возврата кредита – 10.02.2022, процентная ставка по кредиту – 27,90 % годовых, количество платежей - 60, размер платежа – 8 019 руб., периодичность платежей - платежи осуществляются ежемесячно до 10 числа каждого месяца, начиная с 10.03.2017, размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 6 736 руб., полная сумма подлежащая выплате заемщиком – 478 586,31 руб. (п.п. 1, 2, 4, 6, 18 индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются заявление Денисовой И.С. об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (далее – Общие условия), Тарифы по предоставлению потребительских кредитов «Адресный» (далее – Тарифы).
Для обслуживания кредита Банк открывает клиенту счет в валюте Российской Федерации. Номер счета указан в согласии (п. 2.1 Общих условий договора потребительского кредита) (л.д. 7).
Предоставленная сумма кредита в общем размере 257 672 руб., согласно выписке по счету за период с 10.02.2017 по 24.02.2020, зачислена на счет ответчика Денисовой И.С.
Соблюдение сторонами требований ст. ст. 819, 820 ГК РФ указывает на то, что кредитный договор был заключен сторонами в установленном законом порядке.
Пункт 1 ст. 819 ГК РФ, регламентирующий порядок исполнения договорных обязательств сторонами кредитного договора, возлагает на заемщика обязанность возвратить Банку полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На момент предъявления настоящего иска в установленном законом порядке указанный договор не расторгался, недействительным не признан. При указанных обстоятельствах, исходя из требований п. 1 ст. 819 ГК РФ, Денисова И.С. обязана выполнять свои кредитные обязательства, возвращая истцу предоставленный кредит в порядке, размере и в сроки, установленные кредитным договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Из представленного истцом расчета, выписки о движении денежных средств по лицевому счету ответчика следует, что в течение срока действия кредитного договора Денисовой И.С. были нарушены сроки и размеры погашения задолженности, что привело к формированию задолженности, которая до настоящего времени не погашена.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, оценив в совокупности представленные в деле доказательства, суд считает, что факт нарушения ответчиком кредитных обязательств перед Банком нашел свое подтверждение.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
По условиям кредитного договора заемщик выразил согласие на уступку кредитором прав (требований) по настоящему договору (п. 13 Индивидуальных условий).
07.05.2021 между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки требований № №, на основании которого права требования по кредитному договору от 10.02.2017 №, заключенному между АО «Почта Банк» и Денисовой И.С., перешли к ООО «Филберт».
Проанализировав договор цессии, суд пришел к выводу о том, что он соответствует требованиям действующего гражданского законодательства. Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования.
Таким образом, ООО «Филберт» является надлежащим истцом, которому принадлежат права требования с Денисовой И.С. задолженности по кредитному договору.
Неисполнение ответчиком кредитных обязательств послужило основанием для обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа.
В связи с поступившими возражениями от должника судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего момента задолженность ответчика по кредитном договору не погашена, по состоянию на 07.05.2021 размер задолженности Денисовой И.С. перед Банком за период с 10.02.2017 по 07.05.2021 по основному долгу составляет 222 450,07 руб., по процентам 30 426,41 руб.
Проанализировав расчет истца на предмет его соответствия обстоятельствам дела и условиям кредитного договора, суд находит его достоверным и обоснованным: поступившие ранее от ответчика кредитные платежи были учтены при расчете в полном объеме, алгоритм арифметических действий, направленных на определение сумм долга, процентов за пользование кредитными средствами является верным, сам расчет составлен в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.
С учетом изложенного требования истца о взыскании суммы долга, процентов являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ - исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой (штрафом, пеней), которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика комиссии в размере 7 100 руб., суд приходит к следующему.
При заключении договора ответчик дал согласие на оказание Банком услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и Тарифами (п. 17 Индивидуальных условий).
Согласно п.п. 5.9, 5.9.1 Общих условий «Кредитное информирование» - услуга по предоставлению клиенту информации о состоянии просроченной задолженности по кредиту и способах ее погашения. Клиент вправе подключить услугу в дату заключения договора и отключить услугу в любой день, обратившись с заявлением. Отключение услуги осуществляется с даты очередного платежа.
Услуга предоставляется с момента пропуска оплаты платежа и предоставляется в течение периода пропуска платежа. Услуга непрерывно предоставляется не более 4-х периодов пропуска платежа подряд (пункты 5.9.3, 5.9.4. Общих условий).
Согласно Тарифов по предоставлению потребительских кредитов предусмотрена уплата комиссии за оказание услуги «кредитное информирование» на следующих условиях: 1-й период пропуска платежа - 500 рублей, 2-й 3-й, 4-й периоды пропуска платежа - по 2200 рублей за каждый пропуск.
Предоставление\отключение Услуг осуществляется на основе заявления на подключение услуги, предоставленного клиентом в банк по установленной банком форме, подписанного собственноручно клиентом или ПЭП (п. 5.2 Общих условий).
Принимая во внимание факт подписания Денисовой И.С. заявления о предоставлении кредита, Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 10.02.2017, суд полагает, что заемщик располагал полной информацией о предоставленной услуге, и принял добровольно на выбранных им условиях решение о подключении данной услуги.
Таким образом, начисление указанной комиссии с учетом периода просрочки оплаты задолженности по кредиту в размере 7 100 руб. согласовано сторонами в условиях договора и подлежит взысканию.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 799,76 руб., что подтверждается платежными поручениями от 28.07.2023 №, от 30.01.2024 №. Учитывая, что настоящим решением исковые требования истца удовлетворены, понесенные им судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» (░░░ 7841430420, ░░░░ 1107847250961) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 10.02.2017 № № ░░ ░░░░░░ ░ 10.02.2017 ░░ 07.05.2021 ░ ░░░░░░░ 259 976,48 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 222 450,07 ░░░., ░░░░░░░░ – 30 426,41 ░░░., ░░░░ ░░░░░░░ – 7 100 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» (░░░ 7841430420, ░░░░ 1107847250961) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 799,76 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 16.07.2024.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░