Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1495/2021 ~ М-720/2021 от 10.06.2021

Дело №2–1495/2021

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г.Большой Камень                             30 сентября 2021 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яковленко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Васько Игорю Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

       ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Васько И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.06.2011 за период с 09.06.2011 по 10.04.2021 в размере 615432,76 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 533 692,63 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом– 81 740,13 руб.

В обоснование иска указано, что 09.06.2011 между ПАО РОСБАНК и ответчиком Васько И.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банком были предоставлены ответчику денежные средства в размере 600000,00 рублей сроком до 09.06.2017 с уплатой 23,0% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   предоставлению кредита ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, а также уплате ежемесячно минимальных платежей в порядке и сроки установленные договором. Поскольку ответчик не выполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, Банк направил заемщику требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени, что послужило основанием обращения Банка в суд с требованием о полном погашении задолженности в соответствии с условиями договора и ст.ст. 810, 819 ГК РФ. До настоящего времени ответчиком обязательство не исполнено.

Банк просит взыскать с Васько И.Ю. задолженность по договору кредитования в размере 615432,76 руб., а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9354,33 руб.

        В судебное заседание представитель ПАО РОСБАНК, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился; просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчик Васько И.Ю., надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщил.

         В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд, учитывая согласие истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

         Как следует из части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 09.06.2011 между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 наименование Банка изменено на ПАО РОСБАНК) и Васько И.Ю. был заключен договор № предоставления овердрафта по расчетной карте, согласно которому Банком были предоставлены Васько И.Ю. денежные средства в размере 600000,00 рублей сроком возврата до 09.06.2017 с уплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 23% годовых. В соответствии с условиями договора Банк принял на себя обязательство предоставить клиенту кредит по расчетной карте в порядке и в сроки, определенные в поле «Параметры кредита» настоящего договора, Правилами и Тарифами Банка, а ответчик принял на себя обязательство по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, а также уплате ежемесячно минимальных платежей в порядке и сроки установленные договором. Подписав договор, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по кредиту, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

         С условиями кредитного договора заемщик Васько И.Ю. согласился, о чем свидетельствует его подпись.

         Согласно выписки из лицевого счета по кредитному договору №, ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком по кредитному договору.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, допуская просрочки и внесение платежей в меньшем размере, чем предусмотрено договором. По состоянию на 10.04.2021 задолженность по кредитному договору № составила 615 432,76 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 533 692,63 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом– 81 740,13 руб.

Расчет произведен истцом с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности, а также всех произведенных заемщиком оплат, и содержит окончательные суммы, подлежащие взысканию.

Кроме того, Банком представлена выписка по лицевому счету заемщика за весь период действия кредитного договора, на день разрешения спора. Из выписки видно, что на счете отсутствуют денежные средства, необходимые для погашения задолженности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО РОСБАНК подлежат удовлетворению в полном объеме в заявленной сумме – 615432,76 руб. согласно представленного Банком расчета.

        Данный расчет суммы задолженности суд находит правильным.

        Оснований подвергать сомнению правильность расчетов не имеется.

        Ответчик Васько И.Ю. не представил доказательств наличия каких-либо причин, объективно препятствующих осуществлять оплату кредита; рассчитанную Банком задолженность не оспаривал.

        Банк направил заемщику требование от 08.02.2021 об исполнении обязательств по кредитному договору в срок 30 календарных дней с момента отправки данного требования, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени,

         В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

        Заключенный между сторонами договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

        В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В этой связи, сумма государственной пошлины в размере 9 354,33 рублей подлежит возмещению Банку за счет ответчика.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

        Исковые требования ПАО РОСБАНК к Васько Игорю Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

        Взыскать с Васько Игоря Юрьевича в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 09.06.2011 по состоянию на 10.04.2021 в размере 615432 рублей 76 копеек; судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 9 354,33 рублей, всего - 624 787 рублей 09 копеек.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                              А.В. Рогачева