Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-26/2023 от 09.01.2023

Дело №12-26/2023 09 февраля 2023 года

УИД29RS0023-01-2022-005085-68

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области
Попова Дарья Владимировна, рассмотрев административное дело по жалобе Василиу .. на постановление административной комиссии муниципального образования «Северодвинск» от 14.06.2022 №375/530 по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением административной комиссии муниципального образования «Северодвинск» от 14.06.2022 №375/530 ВасилиуС.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.9 закона Архангельской области «Об административных правонарушениях» от 03.06.2003 №172-22-ОЗ (далее - Закон №172-22-ОЗ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ВасилиуС.К. о времени и месте рассмотрения жалобы извещалась заказной корреспонденцией по месту жительства, которая ею не получена, возвращена в суд по истечении срока хранения (л.д.67).

Согласно разъяснению, приведенному в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Защитник ВасилиуС.К. - ..... извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Административная комиссия МО «Северодвинск», извещённая надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила.

Изучив материалы дела, выслушав свидетелей главного специалиста отдела территориально-земельного контроля Администрации Северодвинска ..... проверив дело в полном объёме, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 7.9 Закона №172-22-ОЗ размещение транспортного средства на газоне, цветнике или иной территории, занятой травянистыми растениями, влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей.

В силу пункта 9.10 Правил благоустройства территории муниципального образования «Северодвинск», утвержденных решением Совета депутатов Северодвинска от 14.12.2017 №40 (далее – Правила) на территориях с зелеными насаждениями и на газонах запрещается размещать транспортные средства.

Зеленые насаждения - совокупность древесно-кустарниковой и травянистой растительности естественного или искусственного происхождения, включая отдельно стоящие деревья и кустарники (подпункт 5 пункта 1.4 Правил).

Газон - участок, занятый преимущественно естественно произрастающей или засеянной травянистой растительностью (дерновый покров) (подпункт 17 пункта 1.4 Правил).

Материалами дела подтверждается, что основанием для вынесения оспариваемого постановления явилось то обстоятельство, что ВасилиуС.К., являющаяся собственником транспортного средства <адрес> в г.Северодвинске Архангельской области разместила указанное транспортное средство на территории, занятой травянистыми растениями.

.....

.....

Указанные свидетели предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, их показания не противоречивы, согласуются с материалами дела, оснований ставить их под сомнение не имеется, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, неприязненных отношений к ВасилиуС.К. и оснований для её оговора не усматривается и в ходе рассмотрения дела не установлено.

В связи с чем, показания указанных свидетелей признаются судьёй допустимыми и достоверными, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Кроме того, фактические обстоятельства дела подтверждаются иными допустимыми доказательствами по делу, в том числе, схемой расположения транспортного средства, карточкой учёта транспортного средства, выкопировкой с топоплата ВТП-23/2023, которые согласуются с показаниями допрошенных свидетелей ..... При этом схема расположения транспортного средства соответствует изображению на представленной выкопировке с топоплана.

Кроме того, из представленных в материалах дела фотоснимков, в том числе выполненных в цветном изображении, усматривается, что автомобиль ВасилиуС.К. был расположен на территории, занятой травянистыми растениями, которая огорожена бордюрным камнем, что подтвердили допрошенные свидетели, а также зафиксировано на представленных фотографиях, в связи с чем является очевидным для участников дорожного движения.

При этом частичное отсутствие травянистой растительности на момент фотосъемки места, на котором находился автомобиль ВасилиуС.К., не свидетельствует об отсутствии в действиях последней состава вменённого административного правонарушения, а явилось следствием осуществления постоянной парковки транспортных средств на указанном участке газона.

Кроме того, сравнительный анализ указанных фотографий с фотоснимками по факту парковки автомобиля ..... подтверждает, что на каждой из фотографий место расположения транспортного средства относительно деревьев, забора менялось, изменялось направление колес транспортного средства, на земле на отдельных фотографиях были зафиксированы осадки (снег), которые отсутствовали на фотографии от 16.05.2022.

Указанные фотографии являются в соответствии с частью 2 статьи 26.7 КоАП РФ документальными доказательствами по делу об административном правонарушении, поскольку фиксируют обстоятельства, занесенные в протокол об административном правонарушении.

Имеющиеся в материалах дела фотографии признаются судьёй относимым и допустимым доказательством по делу, отвечает требованиям, предъявляемым статьёй 26.2 КоАП РФ. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется, поскольку зафиксированные на них обстоятельства согласуются с иными имеющимися в деле доказательствами (показаниями свидетелей ..... выкопировкой с топоплана ВТП -23/2023, схемой расположения транспортного средства).

С учётом изложенного, принимая во внимание показания допрошенных свидетелей, судья приходит к выводу, что вмененное ВасилиуС.К. административное правонарушение длящимся не является.

Протокол об административном правонарушении №375/528 от 14.06.2022 содержит сведения, предусмотренные частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ, в том числе описание события вменяемого административного правонарушения, протокол подписан уполномоченным должностным лицом. Указанный процессуальный документ соответствует статье 28.2 КоАП РФ, процедуры, предписанные нормами КоАП РФ, соблюдены.

Имеющиеся в материалах дела доказательства отвечают требованиям допустимости и относимости, достоверности и достаточности, а их совокупность подтверждает наличие события правонарушения и виновность ВасилиуС.К. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.9 Закона №172-22-ОЗ.

При таких обстоятельствах, административная комиссия МО «Северодвинск» пришла к обоснованному выводу о том, что заявитель совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.9 закона Архангельской области от 03.06.2003 №172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях».

Квалификация действий ВасилиуС.К. сделана правильно.

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 29.10 КоАПРФ.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ соблюдён, нарушений норм процессуального права не допущено.

Административное наказание назначено заявителю минимальное в пределах санкции, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1-4.3 КоАП РФ. При назначении наказания должностным лицом учтены характер совершённого правонарушения и личность нарушителя.

Оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления неимеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьёй 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление административной комиссии муниципального образования «Северодвинск» от 14.06.2022 №375/530 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.9 закона Архангельской области от 03.06.2003 №172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях» в отношении Василиу .. оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, а должностным лицом - в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Д.В.Попова