Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2023 ~ М-79/2023 от 16.02.2023

Гражданское дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Л.Б., единолично, при секретаре Чугуевской А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БВ «Правёж» к Резников Ю.И. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа. Так, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 411000 рублей с уплатой процентов под 40,53% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в п. 2 Индивидуальных условий договора займа. Транш должен был быть возвращен в срок, установленный в п. 2 Индивидуальных условий договора займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «БВ «Правёж» заключен договор уступки права требования № согласно которому право требования к должнику переходит к ООО «БВ «Правёж», в полном объеме. В связи с нарушением должником обязательств по своевременному возврату долга, займодавцем было направлено требование о полном возврате долга на электронную почту заемщика. Однако платежи от заемщика не поступили. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 773482,83 рублей, в также расходы по уплате госпошлины в сумме 10934,83 рублей.

На судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Резников Ю.И. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, ходатайств об отложении не поступало.Об уважительных причинах неявки ответчик в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так, между Резниковым Ю.И. и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями договора потребительского займа, согласно которому размер займа составляет 411000 рублей на срок 48 месяцев, процентная ставка за пользование займом до окончания срока возврата займа:

- действующая с даты заключения договора займа по ДД.ММ.ГГГГ (включительно): 40,53 % годовых;

- действующая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно): 17,78 % годовых;

- действующая с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата займа: 8% годовых;

- процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата займа: 10% годовых.

Предоставленные истцом указанные документы имеют надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ), имеют юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительным) суду не представлено.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Резников Ю.И. обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты до даты фактического погашения. Согласно договору ответчик обязался оплачивать займ равными аннуитетными платежами в размере 15021,09 рублей - первый платеж, размер последнего платежа - 15020,02 рублей, периодичность платежей - 18 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Полная стоимость займа составляет 310011,25 рублей, что составляет 30,832% годовых.

Исполнение обязательств по договору осуществляется путем внесение денежных средств на счет заемщика в АО «ОТП Банк» и последующим их перечислением Банком в МФК в соответствии с условиями договора банковского счета, заключенного между банком и заемщиком (п. 8 индивидуальных условий договора займа).

В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Договора займа № содержит условие о согласии заемщика на уступку права требования третьему лицу (п. 13).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и истцом ООО «БВ «Правёж» заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым банк передалистцуправо требования задолженности по договору займа с ответчиком (выписка из акта приема-передачи к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление об уступке прав требования).

Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком Резниковым потребительского займа подтверждается представленными истцом расчетом задолженности и выпиской по договору.

Судом установлено, что ответчиком уплачено в счет погашения займа, согласно выписке по ссудному счету: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашен кредит в размере 873,34 рублей, проценты в размере 14147,75 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашен кредит в размере 1358,82 рублей, проценты в размере 13663,27 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашен кредит в размере 67,18 рублей, проценты в размере 14953,91 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашен кредит в размере 1896,11 рублей, проценты в размере 13124,98 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашен кредит в размере 1956,99 рублей, проценты в размере 13064,10 рублей, ДД.ММ.ГГГГ уплачены проценты в размере 119,52 рублей.

После ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения займа денежные средства не вносились.

К взысканию истцом, согласно расчету задолженности, предъявлена сумма в размере 773482,83 руб., из которых: - 404847,56 руб. - просроченный основной долг; - 368635,27 руб. - проценты за пользование заемными денежными средствами.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом истца в части начисления процентов.

Так, из представленного истцом расчета следует, что основной долг составляет 404847,56 рублей (411000 - 873,34 - 1358,82 - 67,18 - 1896,11 - 1956,99).

Вместе с тем, учитывая, что нарушение обязательств ответчиком произошло с ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым уточнить размер взыскиваемых процентов, и взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этомисчислив сумму процентов по п. 4 индивидуальных условий договора займа: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190488,48 рублей (404847,56 х 40,53%/365 х 424 дней – 119,52); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 916,32 рубля (404847,56 х 17,78%/365 х 30 дней);за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 903,26 рублей (404847,56 х 8%/365 х 337 дней). Таким образом, сумма процентов составляет 226 308,06 рублей.

В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 631 155,62 рубля (404847,56+226 308,06).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, которые могли бы служить основанием к отказу во взыскании указанной суммы задолженности, надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, иные расчетысуду не представлены.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что заемщик не надлежаще исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчика подлежат взысканию госпошлина в пользу истца в размере 9 511,56 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «БВ «Правёж» (ОГРН № к Резников Ю.И. (паспорт серия №) о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с Резников Ю.И. в пользу ООО «БВ «Правёж» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 631155,62 рубля, в также расходы по уплате госпошлины в сумме 9 511,56рублей.

Ответчик вправе подать в Баргузинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховый суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Б. Доржиева