Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1608/2023 (2-6221/2022;) ~ М-3944/2022 от 03.10.2022

        Дело № 2-1608/2023

        УИД № 18RS0003-01-2022-006268-85

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        23 мая 2023 года                        город Ижевск УР

    Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Шахтина М.В.,

    при секретаре Князевой Е.И.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Кислухину АВ о взыскании задолженности по договору займа,

    установил:

    Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – истец, ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к Кислухину АВ (далее – ответчик, ФИО2) о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя исковые требования тем, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и ответчиком в электронном виде путём акцептирования-принятия заявления оферты заключён договор займа <номер>, согласно которому Кислухину А.В. были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей.

    26 января 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключён договор об уступке права требования, по условиям которого последнему перешли в полном объёме права (требования) по указанному договору займа.

    Поскольку обязанности заёмщиком ФИО2 по договору займа <номер> от 20 сентября 2021 года не исполняются, истец ООО «Право онлайн» просит взыскать с ответчика задолженность за период с 21 октября 2021 года по 15 августа 2022 года в размере 75 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей. Исковые требования основаны на положениях ст. 333.20 НК РФ, ст. ст. 131-132 ГПК РФ, ст.ст. 807-811 ГК РФ.

    По заявлению истца к материалам дела приобщен расчет задолженности на 02 февраля 2023 года, который составил те же 75 000 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, и выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика, извещённого надлежащим образом.

    Ответчик Кислухин А.В., будучи надлежащим образом извещённым, в судебное заседание на рассмотрение дела не явился, отзыв на исковое заявление не предоставил, а также не представил доказательств уважительности причин неявки, не просил об отложении дела, в связи с чем, суд, руководствуясь частью 3 статьи 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

    Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

    В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заёмщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

    Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании (пункт 2);

    микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3);

    договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 4).

    Руководствуясь частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

    На основании части 1 статьи 9 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

    Частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора) определено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

    Вместе с тем, определенные ограничения в части размера процентов за пользование займом установлены законом через величину полной стоимости потребительского кредита (займа).

    Полная стоимость кредита – это затраты заемщика на обслуживание кредита.

    В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

    Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

    Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа) (часть 10).

    На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11 в редакции на момент заключения договора).

    Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1).

    Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью МКК «Аккадемическая» (далее – ООО МКК «Академическая») и ответчиком Кислухиным А.В. в электронном виде путём акцептирования-принятия заявления оферты заключён договор займа №17026192 от 20 сентября 2021 года, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей, сроком на 30 дней, с процентной ставкой: с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня пользования займом (включительно) – 365,00% годовых, с 26 дня пользования займом по 29 день пользования займом (включительно) – 328,50% годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365 % годовых.

    Договор заключён посредством направления оферты займодавцу через сайт www.web-zaim.ru и последующим акцептом-принятием заёмщиком всех условий договора, составленных в электронном виде с применением аналога собственноручной подписи (с использованием ключа простой цифровой подписи).

    26 января 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключён договор об уступке права требования № АК-13-2022, по условиям которого последнему перешли в полном объёме права (требования) по указанному договору займа.

    Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика по договору займа за период времени с 21 октября 2021 года по 15 августа 202 года составляет 75 000 рублей, в том числе:

    - основной долг – 30 000 рублей,

    - проценты с учетом ограничения согласно Федеральному закону от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» – 45 000 рублей.

    Размер задолженности ответчиком не оспорен.

    На момент заключения договора займа действовали принятые Центральным Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 3 квартале 2021 года, где для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до 30 дней включительно, суммой до 30 тыс. руб. включительно, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 349,161%, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) – 365,000%

    Следовательно, процентные ставка, установленная в договоре, не превышает установленный законом предел, а предъявленный ко взысканию с ответчика размер процентов не превышает полуторакратного размера от суммы предоставленного потребительского займа.

    04 июля 2022 года определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска вынесен судебный приказ о взыскании с Кислухина А.В. в пользу ООО «Право Онлайн» задолженности по договору займа, который на основании поступившего от ответчика возражения определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска от 15 июля 2022 года отменен.

    Праводозволенная активность судьи в рамках правоприменительной деятельности ограничена обстоятельствами, составляющими предмет доказывания по делу, а также положениями материального закона, регулирующего спорные правоотношения. Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена исключительно процессуальными правилами об относительности, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части предоставления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несёт неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

    Данные, свидетельствующие о возврате ответчиком суммы займа, суду не представлены. В связи с этим, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Согласно ч. 1 с. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

    Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 2450 рублей и подлежат возмещению ответчиком в пользу ООО «Право онлайн».

    Руководствуясь статьями 56, 194 – 199, 233 – 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    Иск общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Кислухину АВ о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с Кислухина АВ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору займа <номер> от 20 сентября 2021 года за период с 21 октября 2021 года по 15 августа 2022 года, в размере 75 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

    Решение принято в окончательной форме 28 июня 2023 года.

            Председательствующий судья                                  М.В. Шахтин