Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-534/2024 ~ М-236/2024 от 13.03.2024

Дело №2-534/2024

25RS0035-01-2024-000457-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень                                        12 июля 2024 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Яковленко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Мехонцеву Денису Александровичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Мехонцеву Д.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак №. Виновником ДТП был признан Мехонцев Д.А., управлявший в момент ДТП транспортным средством «TOYOTA KLUGER», государственный регистрационный знак №. Ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. По результатам рассмотрения страхового случая истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 70 360 руб. К истцу, выплатившему страховое возмещение в полном объеме, перешло право требования в пределах указанной суммы, которую он просит взыскать с непосредственного причинителя вреда. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика выплаченные в счет страхового возмещения денежные средства – 70 360 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 311 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мехонцев Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд, учитывая согласие истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ водитель Мехонцев Д.А., управляя транспортным средством «TOYOTA KLUGER», государственный регистрационный знак № не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на стоящее транспортное средство «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак №, в результате чего автомашине «NISSAN X-TRAIL» были причинены механические повреждения.

Вина ответчика в указанном ДТП подтверждается материалами дела, в том числе определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомашины «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак № составляет 70 360 руб., что подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий договора страхования ХХХ №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и собственником транспортного средства «TOYOTA KLUGER», государственный регистрационный знак №, - Аббасовой Л.К., при использовании которого причинен вред в результате происшедшего по вине ответчика ДТП, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 70 360 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Мехонцевым Д.А., при этом причинившее вред лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

При этом в пункте 3 данной статьи установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с правилами статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством; скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Таким образом, с ответчика Мехонцева Д.В. в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию убытки в размере 70 360 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2311 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит общая сумма в размере 72 671 руб. (70 360 руб. + 2 311 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к Мехонцеву Денису Александровичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с Мехонцева Дениса Александровича в пользу САО «РЕСО-Гарантия» 72 671 руб.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 19.07.2024.

Судья                                                                         А.В. Рогачева