Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-815/2023 от 04.12.2023

УИД 50RS0039-01-2023-014665-41

Дело № 1-815/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023г. г. Раменское, М.о.    

Раменский городской суд Московской области в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Короткой В.С., с участием гос.обвинителя Жильцова К.Г., защитника адвоката Федюшкина А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Филимонов К.В., <...>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч. 1 УК РФ,

Установил:

Филимонов К.В. совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, при следующих обстоятельствах:

Филимонов К.В. на основании устной договоренности с ФИО1 по выполнению ремонтно-отделочных работ и благоустройства придомовой территории по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>, заведомо зная, что граждане Республики Таджикистан: ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 не зарегистрированы по месту временного пребывания в установленном законом порядке, не имеют места жительства, не имеют документов на осуществление трудовой деятельности в РФ, т.е. находятся на территории Российской Федерации незаконно, т.к. прибыли на территорию РФ в порядке, не требующем получение визы, где временно пребывали до окончания срока временного пребывания иностранного гражданина на территории РФ, по истечении которого, не имея законных оснований для дальнейшего пребывания на территории РФ в нарушение требований ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и Федерального закона от 23.07.2013 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в целях совершенствования миграционного законодательства и ответственности за его нарушение» уклонились от выезда из РФ, тем самым нарушив режим пребывания иностранных граждан на территории РФ, что подтверждается постановлениями Раменского городского суда <адрес> от <дата> и <дата> о привлечении вышеуказанных иностранных граждан к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нарушение требований ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального закона от 23.07.2013 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в целях совершенствования миграционного законодательства и ответственности за его нарушение», ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», с <дата>, более точное время дознанием не установлено, по <дата>, более точное время дознанием не установлено, организовал незаконное пребывание вышеуказанных иностранных граждан на территории РФ, а именно, проживание вышеуказанных иностранных граждан в строящемся трехэтажном доме, расположенном по вышеуказанному адресу, оборудовав комнаты указанного дома спальными местами со спальными принадлежностями, оборудовав одну из комнат помещением для приготовления и приема пищи, оборудовав помещение под санузел, душ, обеспечив иностранных граждан продуктами питания и иными необходимыми для проживания и пребывания предметами, а также в нарушение ч. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» не заключая трудовых договоров, зная, что иностранные граждане не имеют патента или иного документа на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации выданного в установленном законом РФ порядке и осуществление ими трудовой деятельности на территории РФ незаконно, что подтверждается постановлениями Раменского городского суда <адрес> от <дата> и <дата> о привлечении вышеуказанных иностранных граждан к административной ответственности по ст. 18.10 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с <дата>, более точное время дознанием не установлено, по <дата>, более точное время дознанием не установлено, незаконно привлек вышеуказанных иностранных граждан, в качестве разнорабочих по осуществлению ремонтно-отделочных работ дома и благоустройству придомовой территории по вышеуказанному адресу, обеспечив иностранных граждан необходимым инвентарем и строительными материалами, при этом выплачивая заработную плату иностранным гражданам за осуществление трудовой деятельности, организовав, таким образом, незаконное пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации, а также лишив возможности Отдел по вопросам миграции Межмуниципального управления МВД России "Раменское", а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижение на территории РФ.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Филимонов К.В. обвинение нашло свое подтверждение, ее действия правильно квалифицированы по ст. 322.1 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ.

При назначении Филимонов К.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, в ходе осмотра места происшествия указал место и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

При отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств и наличии смягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при определении ему размера наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Признавая совокупность смягчающих наказание подсудимого Филимонов К.В. обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его поведение после совершения преступления, исключительными обстоятельствами по делу, суд приходит к выводу о том, что цели исправления подсудимого могут быть достигнуты без его изоляции от общества, и в силу ст.64 УК РФ полагает, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания возможно назначением Филимонов К.В. наказания ниже низшего предела, и с учетом личности подсудимого, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

Приговорил:

Филимонов К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа: <...>

Меру пресечения Филимонов К.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: