Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2394/2021 ~ М-2515/2021 от 16.07.2021

К делу №2-2394/21

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик                                                                      11 августа 2021 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

                   при секретаре Рыдзевской О.А.,

                   с участием представителя истца по доверенности Аулова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Супонина В.М. к Ковтун В.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Супонин В.М. обратился в суд с иском к Ковтун В.В. о взыскании ущерба в сумме 100 000 руб., причиненного повреждением принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, судебных расходов.

В обоснование своего требования указал, что 18 сентября 2020г. по вине ответчика, выехавшего со второстепенной дороги на главную, не уступившего дорогу его автомобилю, произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>. Стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 83 700 руб., УТС составляет – 11 800 руб. Ответственность виновника ДТП не была застрахована, поэтому сумму ущерба просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

        Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении.

Представитель истца согласен на заочное разбирательство по делу

         Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

          Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

         Вина ответчика в нарушении Правил дорожного движения и причинении вреда истцу подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от 18 сентября 2020г., в котором указывается, что 18 сентября 2020г. ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты>, не выполнил требования п.13.9. ПДД, при выезде на перекресток со второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.

           Согласно статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

           Согласно заключения по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ИП Заиченко И.И. № 469-20, следует, что общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта без учета износа заменяемых запасных частей составляет 83 700 руб., УТС – 11 800 руб.

         В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

                В силу ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, ответчик обязан возместить истцу вред в сумме 95 500 руб., как виновный в причинении вреда и, как владелец источника повышенной опасности.

          На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за проведение экспертизы в размере 4 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 4 000 руб., госпошлина в сумме 3 200 руб..

             Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 95 500 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 200 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 4 000 ░░░., ░ ░░░░░ 107 200 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: